23-11-2018, 21:54
(23-11-2018, 16:12)Ulan schrieb:(23-11-2018, 15:58)Sinai schrieb: . . . und so ist es immer noch
Hier wird es unlogisch. Denn wenn das Weltall gemäß der Urknalltheorie tatsächlich expandiert, dann sind vielen Sterne nun ganz weit vom Explosionspunkt entfernt !
Ich habe diese Antwort gelesen, aber sie stellt mich nicht zufrieden
A) Das liegt daran, dass Du Dir den Weltraum als eine Kugel mit einem Zentrum und einer aeusseren Grenze vorstellst.
B) Wie Ekkard sagte, scheint der Weltraum zwar endlich, aber unbegrenzt zu sei, und er ist mehr oder wenig vollstaendig homogen, d.h., es sieht ueberall im Prinzip gleich aus
zu A) Nein, tue ich nicht. Die "Urknalltheorie" von der Explosion eines Punktes stammt nicht von mir.
Ich schrieb: "Hier wird es unlogisch. Denn wenn das Weltall gemäß der Urknalltheorie tatsächlich expandiert, dann sind vielen Sterne nun ganz weit vom Explosionspunkt entfernt !"
Ich versuche lediglich, die Urknalltheorie gedanklich nachzuvollziehen: der Explosionspunkt als platzenden Feuerwerkskörper im All - von dort stieben zahllose Splitter in alle Richtungen davon. Da gibt es keine äußere Grenze weil im luftleeren Raum (All) die Splitter nicht gebremst werden und immer weiter fliegen
Die Splitter fliegen alle vom Explosionspunkt weg !
zu B) Ist nach Deiner Meinung der Weltraum zwar endlich, aber unbegrenzt oder scheint er nach Deiner Meinung nur so zu sein?
"ist er" oder "scheint er" ?
Mir ist diese Frage eigentlich egal, da ich es nicht wissen kann und mich daher nicht interessiert.
Die Formulierung "es sieht ueberall im Prinzip gleich aus" finde ich etwas lustig. Was führt denn zu dieser gewagten Vermutung ?
Das klingt so, wie wenn Du schon dort gewesen wärst
Laut Universum - Wikipedia gibt es angeblich ca. 200 Mrd. Galaxien
Wer weiß schon, wie es dort aussieht ?
Die Wissenschaft tappt im Dunkeln:
"Des Weiteren wies schon der Astronom Heinrich Wilhelm Olbers darauf hin, dass bei unendlicher Ausdehnung und unendlichem Alter eines statischen Universums der Nachthimmel hell leuchten müsste (Olberssches Paradoxon), da jeder Blick, den man in den Himmel richtet, automatisch auf einen Stern fallen müsste. Ist das Universum allerdings unendlich groß, hat aber nur ein endliches Alter, so hat uns das Licht von bestimmten Sternen einfach noch nicht erreicht."
Universum - Wikipedia
Allerlei Spekulation
Niemand weiß doch wie es auf anderen Sternen aussieht
Folgende Aussage mit 380.000 Jahren finde ich verdächtig
"Der Raum zwischen Galaxien ist nicht vollständig leer. Er ist mit stark verdünntem Wasserstoff-Gas gefüllt. Dieses intergalaktische Medium besteht aus etwa einem Atom pro Kubikmeter. Innerhalb von Galaxien ist die Dichte der Materie jedoch wesentlich höher. Desgleichen ist der Raum von Feldern und Strahlung durchsetzt. Die Temperatur der Hintergrundstrahlung beträgt derzeit 2,7 Kelvin (also etwa −270 °C). Sie entstand 380.000 Jahre nach dem Urknall" Universum - Wikipedia
Wenn es - wie behauptet - vor 13,8 Milliarden Jahren (das sind 13.800.000.000 Jahre) ein Ereignis gegeben hat, dann scheint es mir eitel, eine derart genaue Zeitangabe von "380.000 Jahre nach dem Urknall" geben zu können !
Die Urknall Diskussion finde ich sehr interessant, allerdings wirft diese Theorie immer mehr neue Fragen auf, je mehr man sie betrachtet