Urknall - ein abrupter Beginn

[Adamea]

...Ich habe oben schon angemerkt, dass Du selbst (unwissentlich) erklaert hast, warum das Thema Gott in der Naturwissenschaft nichts bringt, und das aus handfesten Gruenden.

Du interpretierst in meine Aussage also eine unwissendliche/unbewusste Erklärung dafür, dass das Thema Gott in der Naturwissenschaft nichts bringt.
Dann lasse Dir sage, dass das Bewusstsein ein Thema der Wissenschaft ist.

Da man Gott m.E. trefflicher als ein Geistiges sehen kann, gibt es handfeste Gründe dafür, Gott eher über die Wissenschaft um das Bewusstsein zu suchen als über das Dingliche wie z.B. den Urknall.
Der Urknall ist ein Ereignis infolge von div. dinglichen Abläufen, wärend das Bewusstsein eine geistige Aktivität ist.

Stellt man sich Gott also als eine geistige Natur vor, dann macht es mehr Sinn, Gott über die Naturwisseschaft des Bewusstsein zu finden.
Deine Interpretation über meine angebliche Erklärung trifft somit mein tatsächliches Denken keinesfalls.

..Das Thema Gott ist nur in denjenigen Wissenschaften relevant, die sich mit dem Menschen, seiner Geschichte, seiner Kultur und seinem Denken befassen.

Wissenschaften die sich mit dem Denken befassen, müssen sich zwangsweise auch mit dem Bewusstsein und der Gedankenentstehung befassen.
Das Thema Gott fällt also in die geistige Aktivität des Denkens.

Nimmt man nun mal die Bibelaussage her, da es heißt, dass Gott die Menschen eschaffen hat, so hat Gott zum einen das Denken miterschaffen und da er erschaffen hat, müsste er entweder selber gedacht haben um diesen Wunsch haben zu können und auszuführen. ODER Gott müsste eine Art Macht in sich gehabt haben um das menschliche Denken ansichtslos zu ermöglichen.

Ich finde Gott kann auch göttlich und mächtig sein, wenn er nicht eigenständig/selber denken kann, sondern mehr wie ein Algoythums funktioniert.
Gott könnte pure/reine Daten incl. deren Energiewert oder sowas sein. Also mehr der qualitativ unterschiedliche INHALT des Bewusstseins.
Bewusstsein ist ja nur die Bezeichnung für eine Sache und erklärt nicht gleichzeitig auch die Funktion und den Inhalt.

Du solltest Dich wirklich in Wissenschaftstheorie einlesen. Das Defizit hier liegt naemlich bei Dir, nicht bei Wissenschaftlern die angeblich nicht ueber Gott nachdenken.

Es kommt darauf in welcher Qualität man über die Dinge denkt!

Ich würde mich sehr gerne in wissenschaftstheorien einlesen, aber das kostet Zeit und ich müsste einen Menschen haben den ich alles fragen darf, egal wie blöd es sich anhört. Da ich mich allerdings um die zukünftige Versorgung meines Lebens käümmern muss, habe ich dazu keine Zeit.
Das was mich interessiert kann ich nicht verwirklichen/tun. Ich fühle mich als Gefangen der Gesellschaft!
(Heute bin ich nur krankgeschrieben und nutze die Zeit zum Schreiben was mich gleichZeitig vom Übel ablenkt.)

Dass Du persoenlich an ein das ganze Universum durchziehendes Wesen Gott glaubst, das dieses Universum gleichzeitig auch erschaffen hat, sei Dir unbenommen (ich ergaenze hier mal selbststaendig, dass Dein Gott dann wohl gleichzeitig transzendent und immanent ist). Ideen haben wir alle viele. Traegt das etwas zur Ergruendung des Urknalls bei? Natuerlich nicht.

Gott ist für mich ein Datenfeld incl. Funktion, Ordnungsprinzip und das Werden incl. dem Werden des Denkenkönnens.
Gott könnte sich sozusagen selber erschaffen, ..in dem er sich, das Unlebendige, langsam durch die Evolution zum lebendigen und denkenden Wesen erschafft.
Gott war, ist und wird immer da sein, auch wenn der Mensch sich ausschlöscht, weil er alles jederzeit erneut hervorbringen kann.
Gott wird Mensch und kann sich ständig selbst zerstören ohne dass er bleibenden schaden erleidet.

Wer die Macht des Erschaffens hat, hat auch die Macht der Zerstörung, der Deformierung, Reformierung, Umgestalltung, Wiederherstellung.... Das Bewusstsein stellt sich wieder her.. in anderer Form...
Das Universum ist nur ein ORT an dem etwas stattfinden kann.
Der Urknall ist nur der materielle Energieweiterträger/Verteiler...Datenträger...
Das Geistige, also Gott, ist überall. ..also IN und UM jeder Materie.

Das unlebendige Gott ist Gott ohne Manifestation. Seine Macht macht ihn erst zum lebendigen Gott.

Konnte der Urknall völlig ohne Schwingungen und Energiebewegung stattfinden?

Es waere weitaus fruchtbarer, wenn Du, statt dauernd mit den Naturwissenschaften zu hadern, einfach mal akzeptieren wuerdest, dass Naturwissenschaften halt so funktionieren muessen, wie sie funktionieren.

Ich hadere nicht mit der Naturwissenschaft! Im Gegenteil!

Wissenschaft erschafft nur dann neues Wissen, wenn sie bereit ist neue Ideen und neues Denken zuzulassen.
Wissenschaft ist so groß und vielfältig geworden, dass sie auch ohne völlig neue Erkenntisse genug zu tun haben.
Wissenschaft wird bewegt durch Fragen. (Fragen entspringen dem Denken und Denken bedingt Bewusstsein.)
Wissenschaft kann ihre Fortschritte durch Ignoration verhindern.
Wissenschaft kostet Geld.
Die Frage ist also auch: Für was nimmt sich die Wissenschaft ZEIT.