Urknall - ein abrupter Beginn

[Ekkard]

ABSOLUT kein Wissenschaftler kann sich dagegen absichern NICHT die Brille ZU SUCHEN die er auf dem Kopf trägt.

Wer sich weigert ÜBER die Natur Gottes zu sprechen, darf sich m.E. nicht Wissenschaftler nennen!
Wissenschaft ist ein Gebiet welches ÜBER ALLES ALLES erfahren WILL. ...zum Zwecke der Erkenntis die für Handlugen, die die zukunft gestallten ABSOLUT NOTWENDIG sind WENN der Mensch das BESSTE Ergebnis seies Tuns erreichen WILL.
Die Gedanken sind FREI aber Handlungen sind nicht frei. ...wenn man das Beste will.

... mit dem klitzekleinen Haken, dass Gläubige selbst diejenigen sind, welche die Eigenschaften Gottes erzeugen. Das, was du hier schreibst, ist in der Welt der Dinge irrelevant und kann nur unter Menschen (genauer in Gesellschaften, z. B. Gemeinden) eine Bedeutung erlangen.
Solange ich mich nicht mit der Psyche beschäftige, ist "Gott" kein Thema.

Und wenn ich über Urknall schreibe, dann meine ich tatsächlich die einseitige raum-zeitliche Grenze, die den physikalischen Beginn unserer Welt beschreibt.

Vollständige Vorstellungen der Natur Gottes UND des Urknalls richten sich NICHT nur auf das Äußere!
DENN: Das Äußere ist nur das Ergebnis.
Sowohl Gott als auch der Urknall sind MEHR als ein äußeres Erscheinungsbild!

Zunächst einmal: Gott hat kein "Erscheinungsbild", etwas, das man auf Fotopapier durch Linsen (oder andere Mess-Apparaturen) aufzeichnen und mitteilen kann.
Im Gegensatz dazu kann man den Urknall bzw. seine Auswirkungen mit Hilfe großer Teleskope messen. Ob "man" (Kosmologen) alle Messergebnisse sinnvoll einordnen, ist nicht garantiert. Aber mit jedem Jahr Forschung wird das Bild genauer, was für Gott nicht gilt.

Dein Nachsatz im Zitat ("DENN: Das Äußere ist nur das Ergebnis.") ist mir völlig unklar. Wir haben doch durchgängig ausschließlich die Ergebnisse unserer Messprozesse (Sehen/Hören/Tasten zähle ich mal dazu). Du meinst wahrscheinlich, dass die Zusammenhänge z. B. Formeln wie die Schrödingergleichung oder das kinetische Grundgesetz erst erfunden werden müssen. Und du fasst das als etwas Inneres der Natur auf.

Diese Auffassung ist aber nicht angemessen. Die Formeln, quasi das Innere der Physik, ist nichts weiter als eine Art Reproduktionsmechanismus für Messergebnisse und Beobachtungen.

Das tritt selbst in Wissenschaftskreisen bisweilen ein Bisschen in den Hintergrund. Gerade das neueste Heft der Zeitschrift Spektrum diskutiert die Bedeutung der Quantenphysik, also quasi deren Inneres. Wie modernste Experimente bestätigen, gibt es dieses Innere nicht. Die Formeln funktionieren gleichwohl extrem exakt.
Fazit: Wir haben nur die Messergebnisse (das Äußere).

Werden Gott und der Urknall in einer Vorstellung gebracht, so entstehen Vorstellungsbilder die verglichen werden können!!!

Gott (Vorstellung) und Urknall (Physik) haben defintiv nichts miteinander zu tun. Meines Erachtens ist die Verwendung der Vorstellung vom Urknall in der Religion nur ein moderner Mythos, weiter nichts.

WER das nicht WILL ist m.E. ein Narr oder Egoist.

Wir kommen besser miteinander aus, wenn wir auf solche Abwertungen verzichten.