Urknall - ein abrupter Beginn

[Ulan]

"ein sehr schlampiger Versuch".....
Wie wäre es denn mal mit Belegen und nicht mit Behauptungen von oben herab! Außerdem heiße ich logofilus.....ohne ph....
Könnte es sein, dass Du als 5 Sterne Moderator einen gewissen Absolutheitsanspruch hast so nach dem Motto: "Ich brauche keine Argumente oder Beweise, weil ich wer bin."?
Meine Anerkennung jedenfalls hast Du mit Deinen "basta" Behauptungen nicht gewonnen. Das bisschen Vorschuss ist auch am Schwinden.

Wie waer's, wenn Du Dich mal an meinen tatsaechlichen Einwaenden Deinem "Beweis" gegenueber abarbeitest statt an meiner Person? Noch mal zur Erinnerung:

1) Dein Ansatz, dass man nur lange genug warten muesse, bis jede Wahrscheinlichkeit 1 erreicht, gilt hier nicht, da kein Warten involviert ist. Damit bricht Dein Ansatz, von dem Du gestartest bist, schon einmal weg. Du redest hier ueber Prozesse, die in Deinem Beispiel in unserem Universum gar nicht stattgefunden haetten, da dies zu dem Zeitpunkt (in diesem Beispiel) nicht existierte.
2) Deine Behauptung, Spontanprozesse wuerden nicht existieren (von nichts kommt nichts), ist eindeutig falsch. In der Natur gibt es viele Spontanprozesse, die keinen Anlass haben (Beispiel gibt's in diesem Thread).
3) Deine Idee, die Feststellung, dass man nichts ueber den Punkt, an dem unsere Raumzeit entstanden ist, sagen kann, gleichbedeutend ist mit der Idee, das Universum waere aus dem Nichts entstanden, ist falsch.
4) Deine Behauptung, es gaebe nur zwei moegliche Szenarien, "der Zufall hat einen spontanen Urknall initialisiert oder ein mit einem Willen ausgestatteter Schöpfer hat mit der Schöpfung begonnen und ist selbst ewig", ist, einerseits, falsch, da es noch viele andere Szenarien gibt (ich habe zwei Beispiele genannt), und andererseits ist ein ewiger, mit einem Willen ausgestatteter Schoepfer auch keine schluessige Annahme, da es auch dafuer andere Moeglichkeiten gibt (ich habe eine andere genannt).

Anstatt hier also grossartig aufzufahren, wuerde ich mir mehr inhaltliches Engagement Deinerseits wuenschen. Dazu scheinst Du aber wenig Lust zu verspueren.


Nur um das klarzustellen: Wenn Du daran glaubst, dass Gott diese Welt erschaffen hat, habe ich damit kein Problem. Das kann Dir sowieso niemand widerlegen. Ich moechte hier nur klar machen, dass irgendwelche Beweise dieser Art sehr schwer zu fuehren und, meiner Erfahrung nach, praktisch nicht zu leisten sind. Falls es Dich troestet: Beweisen im strikten Sinn kann man wissenschaftliche Theorien auch nicht. Das haben sie so an sich. Sie erklaeren nur unsere Beobachtungen.