(18-11-2018, 13:01)Sinai schrieb: Mag sein, daß Gottesbeweise die harten logischen Kriterien nicht erfüllen. Aber ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1.) Ich kenne einen Mathematiker, der mir sagte, daß man nicht beweisen kann, daß eins und eins zwei sind.
Wir alle wissen es, daß es so ist, daß eins und eins zwei sind. Ohne daß wir einen Beweis fordern. Wenn nun die Wissenschaft namens Mathematik nicht in der Lage ist, dies zu beweisen, dann zeigt das nur, daß die "Wissenschaft" eben doch nicht vollkommen ist, daß sie eben gewisse Mängel hat.
Sinai, gerade Du solltest endlich gewisse Fehler nicht dauernd wiederholen, so oft, wie wir schon darueber gesprochen haben. Die Mathematik ist keine Wissenschaft im eigentlichen Sinn. Sie gilt als Hilfswissenschaft und ist lediglich ein Darstellungswerkzeug, ein Ordnungsmittel fuer unsere Gedanken. Genau wie Sprache ist die Konvention, dass eins plus eins zwei ergibt, so definiert. Wer versucht, das zu beweisen, hat nicht verstanden, auf was er schaut.
(18-11-2018, 13:01)Sinai schrieb: 2.) Wenn die Gottesbeweise keine echten Beweise nach den Kriterien eines Gerichtsverfahrens sind, dann mußt Du aber auch so ehrlich sein zuzugeben, daß es auch keine solchen harten Beweise für die Urknalltheorie gibt.
Da muß man schon objektiv sein und auch bei der Urknalltheorie die selben harten Kriterien anwenden.
Es gefällt mir nicht, wenn man bei Gottesbeweisen Fakten fordert, die man bei der Urknalltheorie freundlicherweise in dieser harten Form nicht verlangt.
Nun, um die Fakten, auf denen die Urknalltheorie beruht, wahrzunehmen, muss man sich natuerlich bemuehen, auf diese zu schauen, was ich bei Dir nie habe feststellen koennen. Die Urknalltheorie hat ein recht umfangreiches Arsenal an Fakten, auf denen sie beruht.
Dass die Theorie nicht der Weisheit letzter Schluss ist und undefinierte Anteile hat, wird Dir jeder Wissenschaftler bestaetigen.
Du stellst hier uebrigens falsche Aequivalenzen auf. Das, was Logophilus hier anfuehrt, ist einfach ein sehr schlampiger Versuch eines Gottesbeweises, der schon viele Fehler im Ansatz hat.