Urknall - ein abrupter Beginn

[Ekkard]

Ich denke, Adamea stellte gar nicht die Frage wo der Raum herkommt - in der Absicht eine Antwort zu bekommen.
Im Gegenteil - sie stellte diese Frage spöttisch als rhetorische Frage . . .

Sozusagen als Vorwurf 'woher will denn jemand wissen wie sich der Raum vor dem Raum nennt'

Den Eindruck hatte ich zwar nicht. Es ist eine Eigenschaft unseres Denkens, immer die Frage nach dem Woher zu stellen, weil wir eben an die Kausalketten gewöhnt sind.

Wenn man sich die Urknalltheorie ernsthaft anschaut, dann kommt man zur Idee, daß die heutige Welt aus dem Nichts
entstanden sein sollte. Das ist - mit Verlaub - unvorstellbar

Richtig, das ist für die Bewohner von "Mittelerde" unvorstellbar. Die Idee ist auch nicht korrekt formuliert: Wir haben keine Information!

Aus diesem Tatbestand kann und darf man keine Schlüsse ziehen wie den: "also ist unsere Welt aus dem Nichts entstanden".

Und woher kam dieser ominöse Punkt ?

Bis zum Jahre 13 Milliarden vor heute argumentiert die Urknalltheorie wissenschaftlich, doch dann wird sie spekulativ

Du kannst zwar die Frage stellen, aber keine ernsthafte Antwort erwarten. Niemand kann das, weil es keine Informationen darüber gibt.

Dass man sich die Entstehung von Energie unmittelbar  nach  dem Weltbeginn durchaus vorstellen kann, hatte ich vorher schon einmal erläutert. Dazu braucht es weiter nichts ( ) als eine vorübergehende Symmetriebrechung, in dem Falle der Translationsinvarianz (siehe weiter oben im Thread) gleichartiger physikalischer Systeme. Sollte jemals eine derartige Symmetriebrechung auftreten, würde unsere Welt, wie wir sie kennen, dramatisch verändert (Energie entsteht oder verschwindet).