Urknall - ein abrupter Beginn

[Ekkard]

Das Urknallgeschehen ist aber doch ALS Geschehen ein Ereignis. Und Ereignisse sind immer ein Ablaufendes. Egal ob mit oder ohne Zeitzählung.
Zeit entsteht dann doch sozusagen erst durch das Ereignis.
Ein Prozess erschaft die Zeit weil ein Prozess Zeit verbraucht.

Das ist alles zutreffend, solange wir weit diesseits des "Urknalls" (dem Rand unserer Welt) aufhalten und von hier aus Physik (und Philisophie) betreiben. Unmittelbar am Rand enden alle diese gewohnten Vorgänge.

Ja, unser Denken ist durch die Zeit beschränkt, weil wir nicht immer Zeit zum Denken haben, ...

Nein. Du schreibst selbst:

Unsere Begriffe wurden erfunden und beziehen sich auf das was wir kennen.

Wir können uns entweder gar nicht oder nur mit großer begrifflicher Mühe aus "dem, was wir kennen", heraus bewegen. Zeit und Raum sind solche Gleise. Worüber wir hier diskutieren, liegt neben diesen - und vielleicht nicht einmal am Wegesrand!

Was wir noch nicht kennen hat noch keine Bergiffe.
Darum kann man lange diskudieren und der andere versteht dennoch nicht was der andere meint.

Klar!

Was meint die Wissenschaft wenn sie von Raum spricht?

Nun, Raum ist das Maß für Abstände in alle möglichen Richtungen, gewissermaßen ein Behälter für geometrische Informationen von Massepunkten. Zu diesen gehören auch Strahlungsteilchen. Die Informationen "Raum" können auch in geometrischen Zusammenhängen stehen, so dass die Verbindungslinien sehr weit entfernter Punkte auf Kurven liegen.

Unterhalb der Plancklänge gibt es keine (sinnvolle) Abstandsinformation! Unser Geometrieinformationsbehälter ist also gekörnt. Die Korngröße ist derzeit nicht bekannt, auf jeden Fall mit Korndurchmesser gleich wie oder größer als die Plancklänge.

Es scheint mir als wäre der Raum, im Sinne der Wisschenschaft, etwas anderes als ein Ort an dem sich etwas ereignen kann.
Darum stellen sich mir die Fragen:
Was ist da wenn der Raum weg ist?
Was ist außerhalb der Planckzeit?..eine Nichtzeit?
Was ist das Nichts?..ein endloses ewiges Nichtiges aber trotzdem mit der Fähigkeit einen Urknall zu verursachen?

Wenn der Raum weg ist, gibt es keine Information mehr über Masse und Strahlung. Aus unserer Sicht von "Mittelerde" (J. R. R. Tolkien) ist "keine Information" eine sehr bittere Einsicht, weil unser Gefühl sagt: "Aber da muss doch etwas sein, auch wenn wir es nicht wissen!"

Leider bedeutet aber "keine Information" kein "es gibt" also "keine Existenz", keine Wirkung.

Das Nicht gibt es nicht, weil das Universum und wir existieren. Etwas ist also mindestens da.

Hier drehst du dich im Kreis: Als es das Universum nicht gab, gab es auch uns nicht. Es ist also völlig sinnlos, unsere Existenz quasi über etwas global nicht Existierendes zu stellen, als seien wir ein Gott.

Daten wenden sich nicht selber an.
Würde sich alle Handys auf der Erde plötzlich in Luft auflösen und verschwinden, würden die Daten dann noch existeren?

Die Daten würden ja noch auf den Servern existieren und durchaus abrufbar sein. Aber dies alles ist nur gegeben, wenn unsere "Mittelerde" und wir selbst noch existieren.

Wenn da absolut nichts ist, ...

... dann hast du den Zustand "keine Information"! Lerne, damit zu leben.

Das Etwas ist, war und wird immer da sein und muss mind. eine Fähigkeit haben sonst wäre der Urknall ja nicht passiert.
Das absolutes Nichts gibt es meines angelesenen Wissens nicht. Selbst im Vakuum können Partikel sein.

Das "angelesene Wissen" irrt in diesem Punkt, bzw. unterstellt unsere bekannte Welt. An deren Beginn waren diese Verhältnisse nicht gegeben!


@Sinai:
Nur mal so am Rand:Wie du den radioaktiven Zerfall von Atomkernen (nicht Atomen!) beschreibst, trifft in keiner Hinsicht zu! Und deshalb ist auch das Folgende ziemlich wirr:

Bei der Urknalltheorie (Explosion eines Punktes) ist aber noch gar kein Atom (Atomkern und herumkreisendes Elektron) vorhanden

Somit kann die Idee des "Urknalls" nicht als "radioaktiver Zerfall" daherkommen.
Denn zerfallen kann ja nur etwas bestehendes

Kommt sie ja auch nicht! Ulan hat den radioaktiven Zerfall nur als ein Beispiel für spontane Prozesse heran gezogen. Der Urknall ist viel mehr: Dieses recht einseitige Ereignis hat den Raum (siehe oben) erst erzeugt. Wir haben "keine Information" (ebenfalls: siehe oben), ob und was vor diesem Ereignis existierte. Es gibt für die Messinstrumente der Erde keine beobachtbare Wirkung aus dem physikalischen Jenseits vom Urknall.

Auch hier: Lerne damit zu leben, dass "keine Information" (keine Beobachtungsmöglichkeit, keine Wirkung) gleichbedeutend mit keine Existenz ist. Was immer man in dieses Jenseits hineingeheimnisst, trifft aller Wahrscheinlichkeit nicht zu, und ist vor allem nicht messbar.

Der Energiesatz ...

Wenn man das weniger geschwollen ausdrücken will (allgemein verständlich) - dann kann man am besten sagen: "Es gibt einen Gott"

Ich erinnere nochmals daran: "keine Information" bedeutet zugleich kein "es gibt"!

Da sind schon atheistische Forscher drauf gekommen.

Glaubensaussagen fallen nicht unter "Wissenschaft", der Lehre vom Wissen und seinen Methoden. Und wenn ein Wissenschaftler weiß, dass es an einer Stelle keine Informationen geben kann, dann stellt er das Denken ein.

Marx postulierte halt "Die Materie ist ewig"
Er phantasierte halt daher, daß die Materie schon ewig besteht. Eine religiöse Aussage

Ganz recht!

Menschen, die an die Schöpfungsgeschichte der Bibel glauben, sagen mit demselben Recht "Gott ist ewig"

Glaubensaussagen sind beliebig und ohne jeden (konkreten) Erkenntnisgewinn (Information).