Urknall - ein abrupter Beginn

[Ulan]

Alles klar! Der radioaktive Zerfall eines Atoms ist nicht voraussehbar. Da kreisen die Elektronen um den Kern, und gelegentlich kommt ein Elektron aus der Bahn, das Atom zerfällt . . .
Da infolge der Kleinheit des Atoms niemand die genaue Flugbahn eines Elektrons das um den Atomkerrn kreist, vermessen kann (ist sie noch schön kreisförmig, oder eiert das Elektron schon auf einer ellipsenförmigen Bahn um den Kern), ist eine Voraussage unmöglich
So weit so gut

Es ist schon recht erheiternd, wie Du Du Geschichten aus Deinen Vorstellungen spinnst. Bei Teilchen der Groesse eines Elektrons ist die Wellenfunktion schon recht prominent, und die Orbitale haben zum Teil sehr komplexe Formen (hier kannst Du die Formen der Orbitale im aeusserst simplen Wasserstoffatom anschauen). Orbitale beschreiben die Wahrscheinlichkeit, mit der man ein Elektron an einem bestimmten Ort antrifft.

Aber es ist eben ein Atom vorhanden, das dann zerfällt

Bei der Urknalltheorie (Explosion eines Punktes) ist aber noch gar kein Atom (Atomkern und herumkreisendes Elektron) vorhanden

Somit kann die Idee des "Urknalls" nicht als "radioaktiver Zerfall" daherkommen.
Denn zerfallen kann ja nur etwas bestehendes

Das ist der infinite Regress, den ich meinte. Er fuehrt Dich nirgendwo hin. Da Du Geschichten so gerne magst, vielleicht die, die mal von Antonin Scalia in einer Entscheidung des US Supreme Courts verwendet wurde:

"In our favored version, an Eastern guru affirms that the earth is supported on the back of a tiger. When asked what supports the tiger, he says it stands upon an elephant; and when asked what supports the elephant he says it is a giant turtle. When asked, finally, what supports the giant turtle, he is briefly taken aback, but quickly replies "Ah, after that it is turtles all the way down." "

"Ein orientalischer Guru vergewissert uns, dass die Erde auf dem Ruecken eines Tigers aufrecht gehalten wird. Als er gefragt wird, was denn den Tiger aufrecht haelt, sagt er, der staende auf einem Elefanten. Auf die Frage, was den Elefanten unterstuetzt, sagt er, das sei eine riesige Schildkroete. Als er schliesslich gefragt wird, was denn nun die riesige Schildkroete oben haelt, haelt er kurz inne, aber antwortet dann schnell: "Ah, danach sind es Schildkroeten, den ganzen Weg runter."

Das ist der inifite Regress.

Die tatsaechliche Antwort hat Ekkard ja schon genannt: da unser Universum in dem Moment nicht existierte, gelten unsere Vorstellugen von vorher/nachher oder irgendwelche kausalen Zusammenhaenge nicht mehr.