29-01-2016, 19:28
(27-01-2016, 20:50)Thomas schrieb: War es nicht eher so, dass Teile des Christentums im Laufe der Zeit begannen, Jesus ganz wörtlich nicht mehr als Sohn Davids sondern als Sohn Gottes zu sehen. Vgl. in diesem Zusammenhang auch Mk. 12, 35-37 und Joh. 8,58.
Somit musste dann aus der "jungen Frau" die Jungfrau werden? Und Josef konnte nicht mehr der leibliche Vater sein?
Hallo Thomas, so wir uns auf die Evangelien abstützen, so hatt Jesus von Gott immer wieder als seinem Vater geredet - und die Taufe im Jordan besagt, die Stimme Gottes habe ihn, Jesus, als den vielgeliebten Sohn bezeichnet.
Dass Jesus somit der Abstammung nach, also dem menschlichen Körper nach, von David abstammt, scheint mir unbestritten. Die in diesem Körper inkarnierte Seele jedoch, die ja älter als Abraham sei, wurde somit als die Inkarnation des Sohnes Gottes bezeichnet. Meines Erachtens sind also beide Betrachtungsweisen zulässig und vermutlich nicht Produkt einer Entwicklung.
Ich bin durchaus der Ansicht, dass Josef der Vater - der leibliche Vater von Jesus war, der auch die Zeugung vollzog. Andernfalls wäre die Abstammung von David nicht gegeben sondern vorgetäuscht - was somit nicht in Frage kommt.
Dass es sich lediglich um eine junge Frau handelte, die naturgemäss nach diesem Akt nicht mehr Jungfrau war, kommt der Sache sicher am nächsten.
lg
Linus