(20-10-2014, 21:25)indymaya schrieb: (19-10-2014, 23:38)Harpya schrieb: Grund für die Anklage war folgende Textstelle in einem Beitrag Stürzenbergers auf PI-News.net:
Der Islam ist wie ein Krebsgeschwür, das die (noch) freien Völker dieses Planeten zersetzt und nach und nach mit dem Gift dieser brandgefährlichen, intoleranten, frauenfeindlichen, gewalttätigen und machthungrigen Ideologie infiziert.
"Es bedarf eines Mutigen die Wahrheit auszusprechen" (Bertolt Brecht)
Das man gegen Christen sagen kann was man will entspricht scheinbar auch den Forenregeln.
Jesus hat auch die Wahrheit verkündet und ist gekreuzigt worden,da ist eine Geldstrafe, im Moment, eine Begnadigung.
Moment mal ich wollte ausdrücken, das es in der prinzipiell gleichen Sache
je nach Interessenlage mal so , mal so ausgeht.
Die Verurteilung von Herrn Stürzenberger dürfte auch auf fortgesetzte Streitigkeiten mit den Behörden
zurückzuführen sein.
Das war auch nur ein Beispiel, wie schnell man 2 Pressemitteilungen aneinanderhalten kann ohne den
kompletten Sachverhalt zu kennen.
Kommt auch drauf an in welchem öffentlichen Zusammenhang man was sagt.
Aufregende Nachrichten sind halt gute Nachrichten, wann berichtet schon mal einer von den nicht passierten Verkehrsunfällen.
Nachrichten die man hören will merkt man sich, die anderen sind schnell vergessen.
Gab doch neulich so einen Flüchtling/Asylanten der mit großen Dackelaugen seine Misshandlungen beschrieb.
Nach naherer Erörterung hatte er nur stundenlang gewalttätig randaliert.
Das er dann so traumatisiert wurde, das er wenige Tage später eine Juwelierladen überfallen musste
ist natürlich nicht hinzunehmen.
So ist das mit den Worten, das wettern auch tausende regelmäßig von der Kanzel gegen andere Gruppen
auf einer substanzlosen Basis und lassen sich ihren Unterhalt vom Staat eintreiben.
Manche werden eben fürs Schimpfen über ihr "Böses" bezahlt, andere bezahlen für das Gleiche.
Irgendwas aufgrund alter Schriften für heute zu generalisieren ist Blödsinn, hat sich Kirche nie gewandelt
(nicht wirklich natürlich, alter Wein in neuen Schläuchen).
Auch der härteste Fundamentalist lebt nicht nach seinen Schriften.
Kann man leicht prüfen, nach dem Propheten ist die optimale Art sich den Hintern zu reinigen
mit Sand und Blättern zu reinigen.
Kann ja mal einer schauen ob die Leute sich jetzt im Herbst in den Wäldern Wintervorräte
fürs WC sammeln.
Hatte ein Prophet Handys, sind Klingeltöne keine Musik etc.
Von Minaretten steht auch nichts im Koran, auch nicht, das man in geschlossenen Räumen beten muss.
Ist Mekka vielleicht überdacht ?
Mal von der eigentlich verpflichtenden Hidschra (auswandern in islamische Länder) ganz zu schweigen.
Eigentlich dürfte es hier also gar konsequenten keine Muslime geben.
Bringt nichts so einen Mini-Konflikt hochzustilisieren.
Einen Bodensatz von hier als kriminell geltenden Personen mögen für sich durchaus mit den besten
caritativen Absichten in die Ferne reisen.
Man sollte auch mal nicht so auf die Handlungen achten.
Deswegen werden die Leute nicht unbedingt verurteilt, sondern weil sie zu einer verbotenen Organisation fahren.
Die ganz Anzahl Männer und Frauen, die aus Europa gegen diese Anderen ziehen werden nicht behelligt.
Glaub mal nicht, das die ihre Gegner niederbeten.
Ist auch eine wenig fragwürdig die eigene Mentalität als Masstab zu nehmen, ausser für sich selbst.
Ah, gerade passend ein 3sat Bericht , 20 % der Menschen der Studie im Kongo berichtet über eigene Bekanntschaften mit Verzehr von Menschenfleisch.
Lt. wiki ein Demokratischer Staat mit religiös christlicher Dominanz der Bevölkerung.