(03-04-2016, 23:57)Ekkard schrieb: In diesem Punkt nicht! Todes"strafe" ist genau genommen keine Strafe. Sie spielt ein grausames Angstspiel mit dem Bewusstsein des Delinquenten. Denn eine Verhaltensänderung wird nicht erreicht. Sie widerspricht ganz klar christlichen Grundsätzen, mit denen sich die USA ganz gerne schmücken.
Ja und Nein. Hast Recht und Unrecht.
Welche Funktionen (pl.) hat Strafe aus Sicht der Rechtswissenschaft/en (sing. oder eher pl.)
a) Spezialprävention ... der Täter soll gebessert werden. Bei Hinrichtung ausgeschlossen !
b) Generalprävention .. die Menge der vorbereitenden Täter soll abgeschreckt werden, sie sollen durchaus "Angstschweiß" (kein schönes Gefühl) haben, vielleicht überlegt es sich der oder die andere noch mit der Tat. Ist auch Sinn der Sache!
c) Verhinderung der Blutrache. Dadurch daß dem Täter oder der Täterin Schmerzen zugefügt werden, nehmen die Angehörigen des vergewaltigten Kindes Abstand von der Blutrache. Dadurch werden keine braven Menschen zu Straffälligen. Der Staat nimmt den Angehörigen die blutige Dreckarbeit ab. Ein Service der Gesellschaft für die traumatisierten Angehörigen
Alle drei Funktionen sind laut herrschender Lehre gegeben.
Als 1500 das Faustrecht verboten wurde, sagte das Reich, daß es ab nun das Monopol für Vergeltung habe, machte sich wichtig. Die funktionierte 500 Jahre lang. Wenn nun heute die "Gesellschaft" diese Funktion nicht mehr wahrnehmen will (regieren ist kein spaßiger Zeitvertreib) dann wird das Faustrecht so schnell zurückkommen, daß alle nur so staunen werden. Es wird damit beginnen, daß ein albanisches Kind in Deutschland vergewaltigt wird ... Hui, dann wird Schnitter Tod die Köpfe rollen lassen
PS "christliche Grundsätze" sind ein Spezialthema und haben in einem modernen demokratischen Rechtssystem nichts zu suchen. Abgesehen davon schreibt die christliche Apokalypse (NT) sehr detailliert und in sehnsüchtigem Tonfall, daß die schlechten Menschen abgeschlachtet werden wie die Fliegen ...