(05-10-2014, 01:54)Mustafa schrieb: Die Erkenntnis, dass unser Begriff von "Gott" immer nur unzureichend sein kann, dürfte schon sehr alt sein, und auch Einfluss auf die alten Schriften gehabt haben.
Zumal ja schon die vielschichtige Komplexität des Lebens in als seinen relativen Beziehungsstrukturen weit über unseren kleinen Horizont hinausragt. Dagegen ist Gott vergleichsweise nur die einfachste und naivste aller Antworten auf die Fragen jenseits unserer Begriffe.
Zitat:Kurz: Ja, es geht um Symbolik! Immer schon! Symbole für kulturelle Vorstellungen und Werte, die man für erhaltenswert erachtet.
Es macht keinen Sinn, naturwissenschaftliche Fragen an die Religion zu stellen. Das ist einfach ein anderes Thema.
Unsere menschliche Sprache welche uns von allen anderen Tieren unterscheidet, ist eine Symbolsprache der Laute und der Zeichen. Damit können wir die Gefankengänge ander Artgenossen verstehen. Ob nun als Schrift oder als Geräusch.
Wir können damit ohne einander überhaupt persönlich zu kennen, rund um den Erdball, kreuz und quer, Ideen, Informationen Neuigkeiten und Geschichten austauschen...Sogar über Generationen und damit über die Zeit hinweg..
Da macht es wissenschaftlich sehr wohl einen Sinn, nach dem Sinn von religiösem Glauben zu fragen.
Weil Religion, obwohl eine persönliche Sache und Angelegenheit, als gesellschaftliche WERT-Projektion mit den dazugehörigen ANTI-WERT-Projektionen, auch auf das Freiheits- und Persönlichkeitsrecht von Unbeteiligten übergreift..
Und auch, weil religiöser Glaube keine Garant für geistige und psychische Gesundheit ist.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........