(02-06-2013, 23:13)Ekkard schrieb: @Petronius: Es ist deinem Intellekt angemessen, dich gewählt auszudrücken. Lies und schreibe statt "depp/deppen" Mensch und Menschen, dann stimmt's fast. Und der philosophische Kardinalfehler der unzulässigen Verallgemeinerung: "Jeder ... kann ein "heiliges Buch" schreiben", sollte dir auch nicht unterlaufen.
ich korrigiere also:
jeder, der nur will - und sei er noch so geistig minderbemittelt oder im gegenteil machtgierig und auf den eigenen vorteil bedacht - kann ein "heiliges buch" schreiben
die frage ist nur, ob sich genügend viele andere - in der regel das selber denken und damit kritisch an autoritär vorgetragenes heranzugehen scheuende - finden, die das für bare münze nehmen
ist jetztvom satzbau her eine katastrophe, aber hoffentlich intellektuell angemessen
was an der "Verallgemeinerung: "Jeder ... kann ein "heiliges Buch" schreiben" unzulässig oder gar ein "philosophischer Kardinalfehler" sein soll, kannst du mir ja bei gelegenheit mal erklären. daß die frage, ob und von wem es als solches anerkannt wird, wieder ein anderes paar schuh ist, habe ich ja ausdrücklich erwähnt
meine verwendung des begriffs "depp" erfolgte durchaus ewußt, um zu deonstrieren, daß das prinzip eben auch mit solchen funktioniert und also von intellektuellem anspruch unabhängig ist
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)