14-04-2013, 00:02
(13-04-2013, 00:23)Gundi schrieb: Die Schädlichkeit sollte selbstverständlich thematisiert werden. Aber die Änderung der Meinung der RKK zu gewissen Themen stellt imho keine Notwendigkeit dar. Die kann ihre seltsamen Ansichten ruhig behalten
das ist interessant
meinungen, die in ihrer ausführung (und um die gehts doch, nicht um irgendwelche höchst theoretischen positionen, die keine praktische bedeutung haben) als schädlich erkannt werden, auch tatsächlich zu ändern - dazu soll keine notwendigkeit bestehen
ok - das mag man radikallibertär so sehen, frei nach voltaire: ich bekämpfe zwar deine meinung, weil ich sie für falsch und schädlich halte, aber ich werde mit aller macht dafür kämpfen, daß du sie haben und äußern darfst
(die neonazis werden das gerne hören)
aber es geht hier nicht um folgenlose meinungen, sondern um faktische handlungen. da greift auch kein voltaire mehr
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)