der größte abtreiber

[petronius]

Aber dass die (hier von Gott gegebene) Natur aus Gründen des Schutzes solch eine Abtreibung macht, sollte erwähnt werden

woher willst du das denn wissen?

Im Artikel stand auch:

In der überwiegenden Mehrzahl solcher Fälle liegt die Ursache beim Kind." Es handelt sich dabei um eine Art natürlichen Schutzmechanismus, der zum Abbruch der Schwangerschaft führt (genetische Schäden, drohende Missbildungen etc.)

ok, ich hatte dich so verstanden, daß es generell so sein solle

klar liegt einem abort oft eine fehlbildung des embryos zugrunde, aber auch eine krankheit der schwangeren oder schlicht unbekannte gründe können dafür verantwortlich sein

um aber dein schutzargument fortzuführen:

"die (hier von Gott gegebene) Natur" läßt also "aus Gründen des Schutzes" fehlgebildetes ungeborenes leben eben gar nicht erst bis zur geburt heranreifen. wenn sie dabei aber versagt und der mensch ihren job übernimmt und fehlgebildete embryonen abtreibt oder vor ivf dahingehend selektiert, soll das nicht zulässig sein?

[petronius]

Warum versuchst du, der du doch erklärter Atheist bist, Gott als Sadisten abzustempeln?

ich referiere doch bloß, wie die angeblich "heilige" schrift diesen gott beschreibt

Hast du dafür auch Belege?

soll ich dir jetzt die bibelstellen zitieren?

[paradox]

Aber dass die (hier von Gott gegebene) Natur aus Gründen des Schutzes solch eine Abtreibung macht, sollte erwähnt werden

woher willst du das denn wissen?

Im Artikel stand auch:

In der überwiegenden Mehrzahl solcher Fälle liegt die Ursache beim Kind." Es handelt sich dabei um eine Art natürlichen Schutzmechanismus, der zum Abbruch der Schwangerschaft führt (genetische Schäden, drohende Missbildungen etc.)

ok, ich hatte dich so verstanden, daß es generell so sein solle

klar liegt einem abort oft eine fehlbildung des embryos zugrunde, aber auch eine krankheit der schwangeren oder schlicht unbekannte gründe können dafür verantwortlich sein

um aber dein schutzargument fortzuführen:

"die (hier von Gott gegebene) Natur" läßt also "aus Gründen des Schutzes" fehlgebildetes ungeborenes leben eben gar nicht erst bis zur geburt heranreifen. wenn sie dabei aber versagt und der mensch ihren job übernimmt und fehlgebildete embryonen abtreibt oder vor ivf dahingehend selektiert, soll das nicht zulässig sein?

Wie gesagt, ich bin da nicht grundsätzlich dagegen, wenn Frau sich entscheidet, abzutreiben, wenn es gerechtfertigte Gründe wie Gesundheit od. Vergewaltigung sind. Aber es sollte nicht zu einer Art bequemen Dauerlösung für ungewollte Fälle werden.

[paradox]

Warum versuchst du, der du doch erklärter Atheist bist, Gott als Sadisten abzustempeln?

ich referiere doch bloß, wie die angeblich "heilige" schrift diesen gott beschreibt

Hast du dafür auch Belege?

soll ich dir jetzt die bibelstellen zitieren?

Nun ja, es wäre gut, wenn du wenigstens Hinweise dafür geben würdest, wie du dazu kommst od. glaubst, dass Gott nach der heiligen Schrift ein Sadist sein soll. Es heißt doch aus der Sicht mancher Gläubigen ja auch, Gott vergibt und Gott ist barmherzig.

[Ekkard]

Moderative Hinweise (bitte keine Antwort und keine Zitate!):
1. Es ist nicht vernünftig für einen Zweizeiler eine halbe Seite Text zu zitieren.
2. Das Thema Abtreibung umfasst zwar die Idee eines "grausamen Gottes", ist hier aber kein eigenständiges Thema.
Bitte neues Thema formulieren z. B. unter Christentum und Theologie.

Im Übrigen sehe ich im Augenblick keine Entwicklung mehr in der Diskussion.
Ich schließe darum den Thread bis auf Weiteres.