31-10-2012, 16:13
(31-10-2012, 13:42)Freizeit-Agnostiker schrieb: Aber dann können wir (oder zumindest die Gläubigen) ja gleich so tun, als würde er nicht existieren
so ist es
für all das, was ekkard als aufgabe und berechtigung von religionen sieht, braucht es gar keine solchen, weil das bereits von etwas anderem geleistet wird
(31-10-2012, 13:42)Freizeit-Agnostiker schrieb: Für mich hört sich das ganze, um ehrlich zu sein, nach einer Form von Deismus an: Gott als Schöpfer existiert, aber was zählt ist letztlich unsere Mitwelt
dann hast du ekkard falsch verstanden. für ihn kommt "gott" keinerlei reale existenz zu, schon gar nicht als schöpfer. "gott" ist nur eine chiffre, ein gedankenkonstrukt, um drumherum mythen zu spinnen, welche die gesellschaft zusammenhalten sollen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)