Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
Sorry. Irgendwie scheinst du mir krude zu argumentieren.
Es gab schon immer Atheisten. Ob manche von denen unter einem diktatorischen System lebten ist doch völlig belanglos.
Ich habe bereits auf Studien verwiesen.
Von dir kommt immer nur deine Weltsicht.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
Im Internet sind mir schon andere ähnliche Studien begegnet.
Wer die Wie durchgeführt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. So wichtig ist mir das auch nicht, dass ich mich näher damit beschäftige. Das könnt ihr auch nicht ernsthaft von mir verlangen. Mich interessieren nur die Ergebnisse.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
Beiträge: 279
Themen: 2
Registriert seit: Sep 2009
(21-09-2009, 20:31)humanist schrieb: Im Internet sind mir schon andere ähnliche Studien begegnet.
Wer die Wie durchgeführt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. So wichtig ist mir das auch nicht, dass ich mich näher damit beschäftige. Das könnt ihr auch nicht ernsthaft von mir verlangen. Mich interessieren nur die Ergebnisse.
Dann solltest Du mehr Pizzen essen. Es ist statistisch einwandfrei erwiesen (nein, das sage ich nicht nur so, das ist ganz sicher, da waren Statistiker mit dem Excelprogramm dran, das Ding ist wasserdicht), daß Leute, die regelmäßig Pizzen zu sich nehmen, weniger häufig an Darmkrebs erkranken als jene, die dies nicht tun...
Aber mal im Ernst; Du kannst keine (keine einzige, um das nochmal zu bekräftigen!) Statistik zur Hand nehmen, ohne die Kausalitätenfrage zu stellen. Stellst Du sie nicht, so wirst Du immer reichlich krude Ergebnisse erhalten, die mit Logik nicht zu erklären sind. Das ist dann, um mal Deine eigene Ausdrucksweise heranzuziehen, keine "rationale" Herangehensweise- wenn Dich nur das für Dich schmeichelhafte Ergebnis einer Studie interessiert, dann bist Du nicht anders zu bewerten als der leidenschaftliche Pizzajunkee, der seinen reichlich ungesunden Konsum mit Verweis auf die Darmkrebsergebnisse rechtfertigt.
Beiträge: 1689
Themen: 119
Registriert seit: Jul 2009
22-09-2009, 17:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-09-2009, 17:44 von Schmettermotte.)
(21-09-2009, 16:12)humanist schrieb: Ich finde es bezeichnend, dass die überwiegende Mehrheit von Wissenschaftlern Atheisten sind. Weiters korreliert Atheismus stark mit Bildung und politisch liberaler Einstellung.
Das habe ich mir nicht aus den Fingern gesogen. Siehe Wikpedia.
Also ist da mehr dran, als einfach die Ablehnung von Gott. Dieses Menschenbild impliziert für mich in der Tat Immunität gegebenüber Doktrinen.
Wikipedia
Zitat:Besonders hoch hingegen ist der Anteil an Atheisten bei Wissenschaftlern, nur 7 % der Mitglieder der amerikanischen Akademie der Wissenschaften glauben an die Existenz eines personalen Gottes. [49]
49. Edward J. Larson, Larry Witham: Correspondence: Leading scientists still reject God. In: Nature. 394, Nr. 6691, 1998, S. 313. doi:
10.1038/28478 oder
Leading scientists still reject God
Zitat:Laut dem Eurobarometer 2005[50] ... und der Glaube an Gott positiv mit dem Alter, politisch konservativer Einstellung und mangelnder Schulbildung korrelierte.
50.
****
Viel Spaß beim Lesen! :icon_cheesygrin:
Link entfernt. Zu lang. Wer den haben will schreibt humanist eine PN.
[Motte]
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]