Beiträge: 19367
Themen: 156
Registriert seit: Oct 2009
(02-12-2009, 17:28)Romero schrieb: Ach deshalb ^^ Alles klar, ich sehe woher du das ableitest, danke. Es wäre übrigens immer hilfreich, wenn du gleich von Anfang an schreiben würdest, worauf du dich beziehst. Das wär super.
ich versteh noch immer kein wort
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Ja, aber ich verstehe wenigstens wo sie wahrscheinlich das Stichwort aufgeschnappt hat, das sie verleitet hat zum Thema Sexualität zu schreiben
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
Ist bespringen kein Sex? Was ist das dann oder was war gemeint?
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Doch doch, das hast du super richtig verstanden. Mit "bespringen" war in diesem Fall "Sex" gemeint. Für ein mal habe ich tatsächlich kapiert worauf du hinaus willst
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
Dann sind wir uns an dem Punkt einig. Danke für das Gespräch.
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Einig sind wir uns Meinungstechnisch nicht, ich finde nämlich nicht, dass das Sexualleben eines Tieres ein Kriterium für seine potenzielle Heiligkeit sein sollte... und dass ich das nicht gemeint habe, hast du bestimmt auch kapiert  Ich vermute mal du tust hier absichtlich so verknorkst, wie du dich hier nunmal gibst, um uns bissl zu Ärgern. Kein Mensch, der fähig ist sich in einem Forum anzumelden, kann so ab der Welt sein
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
Da ich es wohl wahrscheinlich nicht verstehe. Den anderen Sätze von Dir kann ich leider auch nicht verstehen. Du willst sagen, das mit der Schlange und den anderen Tieren war ein Troll, oder?
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Es würde schon helfen, wenn du deine Annahmen auch begründen könntest. Wie wärs, wenn wir einen Versuch starten? Wenn du eine Annahme triffst, schreibst du nicht mehr
"Du willst sagen, das mit der Schlange und den anderen Tieren war ein Troll, oder?"
sondern
"Ich verstehe diesen Satz hier (dann zitierst du den Satz den du so verstehst...) so, dass du der Meinung seist, dass das mit deinen Geschichten über die Schlange und die anderen Tiere, ein Troll war. Ich komme darauf, weil .... (und hier dann die Begründung, wieso du auf "Troll" kommst. Denn den Zusammenhang sehe ich leider nicht)
Was meinst du? Versuchs mal bitte
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
War das mit der Schlange ernst gemeint?
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
08-12-2009, 09:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08-12-2009, 09:07 von Romero.)
Was daran kommt dir so unrealistisch vor, dass ich einen Troll gemeint haben könnte? Würdest du bitte meine Frage so beantworten, wie ich es vorgeschlagen habe, oder machst du das absichtlich nicht, weil du hier alle ärgern willst. Also erkläre bitte genau
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
Welche Frage bitte? Und das mit dem Troll was ein Scherrz, weil viele andere User hier auch den Scherz immer wieder machen. Wollen wir uns nicht mehr über die heiligen Tiere unterhalten. Falls nicht, dann schlage ich einen anderen Thread vor.
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
08-12-2009, 11:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08-12-2009, 11:13 von Romero.)
Dann hast du das mit dem "Troll" offenbar nicht verstanden, das ist kein Scherz. Egal. Ich meine das hier:
Zitat:Es würde schon helfen, wenn du deine Annahmen auch begründen könntest. Wie wärs, wenn wir einen Versuch starten? Wenn du eine Annahme triffst, schreibst du nicht mehr
"Du willst sagen, das mit der Schlange und den anderen Tieren war ein Troll, oder?"
sondern
"Ich verstehe diesen Satz hier (dann zitierst du den Satz den du so verstehst...) so, dass du der Meinung seist, dass das mit deinen Geschichten über die Schlange und die anderen Tiere, ein Troll war. Ich komme darauf, weil .... (und hier dann die Begründung, wieso du auf "Troll" kommst. Denn den Zusammenhang sehe ich leider nicht)
Würdest du also dein Aussage in der Form stellen, wie ich es hier fettgedruckt vorgeschlagen habe? (<--- das war meine Frage, die ich gemeint hatte)
Beiträge: 443
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2009
Kannst Du bitte einfache Sätze machen. Ich kann das leider nicht verstehen. Oder Einer aus dem Forum ist Fan von Eliza, vielleicht kann er es damit entschlüsseln. Danke.
Beiträge: 6970
Themen: 849
Registriert seit: Nov 2007
Die "Heiligkeit" von Tieren ist nunmehr ausreichend erörtert, denke ich!
Ich schlage vor, den Thread zu schließen!
Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich das demnächst vornehmen.
MfG B.
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Ne sorry, wenn sie sich dumm stellt lassen wirs. Schliess den Thread
|