Ist Gott Urheber des Leids?

[Geobacter]

Widerspricht sich nicht, ist es nicht ein gutes Zeichen wenn das Spendenwesen vielen Leuten ein Auskommen ermöglicht.

Wenn sich Menschen an diesen Spenden bereichern, ist es etwas, dass sie später mit Gott ausmachen müssen.
Menschen aber, die dafür sorgen, dass überhaupt gespendet wird und diese Spenden, und seien es nur 2-3 % , bei den Bedürftigen ankommen, arbeiten.
Und jeder Arbeiter ist seinen Lohn wert.
Ohne sie würde überhaupt nichts ankommem.

Menschen die sich irgendwo bereichern, haben immer ein schöneres und bequemeres Leben, bis sie vor Gott stehen. Vorausgesetzt es gibt einen solchen, der zudem noch genau so ist, wie ihn sich seine Befürworter wünschen.

Falls von irgendwelchen Spenden, die meist auch noch steuerlich absetzbare
sind, wirklich nur mehr 2-3% bei den Bedürftigen ankommt und meist auch noch zusammen mit abgelaufenen Konserven-Lebensmittel, die ohnehin bald teuer entsorgt werden müssen..

dann ist es wahrscheinlich für alle Seiten wirtschaftlicher, ausgebildete Profis zum Dienst am Nächsten ranzulassen und zu bezahlen.

[indymaya]

Falls von irgendwelchen Spenden, die meist auch noch steuerlich absetzbare
sind, wirklich nur mehr 2-3% bei den Bedürftigen ankommt und meist auch noch zusammen mit abgelaufenen Konserven-Lebensmittel, die ohnehin bald teuer entsorgt werden müssen..

Mit vollem Bauch diskutiert man gerne über das Haltbarkeitsdatum während andere verhungern.

[Harpya]

Wie ist das gemeint, den Hunger stillen oder die Ursache bekämpfen,
z.B. für Waffen spenden um diese marodierenden Banden und
dergleichen politisch bedingte Vertreibungen vom Land und
Nahrungsketten zu vermeiden.

Besser Medikamente oder Nahrungsmittel,
mit vollem Bauch an einer Krankheit sterben ist blöd.

In der Westsahara lebt ein ganzes Volk seit Jahrzehnten politisch bedingt in Lagern.

[indymaya]

politisch bedingt

Du sagst es!
Das ganze menschliche Leid ist politisch bedingt. Also vom Menschen verursacht.
Ich glaube, dass sogar Naturkatastrophen längst von Menschen in so weit beherrschbar wären, dass niemand körperlich zu Schaden kommen würde.
Aber wir fliegen ja zum Mond und erkunden den Mars, Jede Nation ist bis an die Zähne bewaffnet. Kriege verschlingen seit jeher Fantastiliarden was auch immer.
Zu sagen Gott ist Urheber des Leids ist so, als würde man sagen, Geld ist schuld, dass es geklaut wird.

[Harpya]

Gott handelt nunmal sehr politisch um sein Weltbild und seine Interessen durchzusetzen.
Wer hat den die Plagen über die Ägypter geschickt in Sinne der Volksbefreiung.
Wo hat er sie hingeführt, in sein göttlich okkupiertes Land um dort ihre Herrschaft
zu errichten.
Sind von da aus nicht die Christen ausgezogen um mit göttlicher Macht ausgestattet
letztendlich auch Europa zu überrennen und in jahrhundertelange Agonie zu stürzen.

Wenn das alles menschlich ist, kein Problem, der Mensch ist Gott.
Gott soll ja überall sein, widerspricht sich nicht.

Ist nicht von mir das ohne Gottes Zustimmung nichts auf der Welt geschieht.

[indymaya]

Ist nicht von mir das ohne Gottes Zustimmung nichts auf der Welt geschieht.

Es ist nicht Zustimmung, sondern eine Art "laissez-faire". Ein Eingreifen erfolgt nur, wenn das Projekt Mensch sonst verloren gehen würde.

[Geobacter]

Mit vollem Bauch diskutiert man gerne über das Haltbarkeitsdatum während andere verhungern.

Das ist wirklich sehr verwunderlich. Bei so vielen satten Christen und allerbarmherzigsten Muslimen auf der Welt, dürfte es eigentlich keinen einzigen Menschen mehr geben, der verhungert.

Aber die schieben die Schuld lieber immer auf andere.

[Keksdose]

politisch bedingt

Du sagst es!
Das ganze menschliche Leid ist politisch bedingt. Also vom Menschen verursacht.

Ich lass dich mal selbst darauf antworten:

Niemand ist Herrscher auf dieser Welt, wenn Gott ihn nicht herrschen lässt.

[indymaya]

Aber die schieben die Schuld lieber immer auf andere.

Das ist jetzt die Witzseite, oder?
Aber immerhin das Thema.

[Harpya]

Ist nicht von mir das ohne Gottes Zustimmung nichts auf der Welt geschieht.

Es ist nicht Zustimmung, sondern eine Art "laissez-faire". Ein Eingreifen erfolgt nur, wenn das Projekt Mensch sonst verloren gehen würde.

Ach, von "laissez-faire" sprechen wenn beim sammeln eines Zweigleins
gleich mit Steinen langsam totgesteinigt wird.

Ein Witzel-Christ.

[indymaya]

Ich lass dich mal selbst darauf antworten:

Wer wählt denn "seine" Herrscher"?
Gott sagt Jesus, der Mensch sagt Napoleon, Hitler, Stalin, Mussolini, Bush, Putin u.s.w. Herzlichen Glückwunsch.

[indymaya]

Ach, von "laissez-faire" sprechen wenn beim sammeln eines Zweigleins
gleich mit Steinen langsam totgesteinigt wird.

Ein Witzel-Christ.

Lies mal ein Buch!

[Harpya]

Warum sagt Gott, wählt meinen Stellvertreter.
War wohl aufgrund der AT Schlächterein und Menschenfeindlichkeit
nicht mehr direkt diskutabel.

Da schafft er dann stellvertretende Frontmänner wie Stalin, Putin...
Bush arbeitet für Gott, hat er selbst öfter gesagt, wie der Papst.

[Geobacter]

Aber die schieben die Schuld lieber immer auf andere.

Das ist jetzt die Witzseite, oder?
Aber immerhin das Thema.

Nein das ist kein Witz!

Alle Lebensformen auf dem Planeten Erde müssen sich gegeneinander und untereinander in einem sehr harten Wettbewerb um Lebensterritorien und die damit verbundenen Vorteile für das Überleben der eigenen Nachkommen behaupten.
Die meisten Lebensformen müssen sich sogar gegenseitig jagen, töten und verspeisen. Aber vor allem an den eigenen Nachwuchs verfüttern, damit auch dieser nicht verhungert und groß und stark genug wird, um in diesem Wettbewerb zu bestehen.

Wenn es also einen Schöpfer Gott gäbe, müsste man den auch für all das verantwortlich machen und vor allem erst recht, wenn er in seinen Eigenschaften allwissend und allmächtig ist.

[Harpya]

Kann man draus schliessen, das eine so Gott gemachte Welt zeigt,
das Gott Beute braucht um sich zu nähren und zu überleben.

Nach seinem Bild geschaffen.

Das ist mal nicht merkwürdiger als Auferstehung.