Hi deja - vu . Die Wahrheit zu sagen ist i m m e r guter Stil . Das müssen die allermeisten Menschen noch lernen ! Und von deiner Erfahrung habe ich im positiven
Sinne noch sehr wenig festgestellt - auch das ist nur meine bescheidene Meinung .
Beiträge: 918
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2012
(25-08-2012, 09:19)Manden schrieb: Die Wahrheit zu sagen ist i m m e r guter Stil .
Das ist so falsch, dass es schon fast witzig ist, Entschuldigung. Und du bist das beste Beispiel dafür :D aber das ist dir ja sowieso egal.
Gedankenexperiment: Nehmen wir an, Pierre Vogel hätte Recht. Wäre sein Stil deshalb nicht immer noch furchtbar?
Beiträge: 1703
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2012
Oder Dieter Bohlen ... 
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
Beiträge: 247
Themen: 4
Registriert seit: Dec 2011
(24-08-2012, 21:25)Manden schrieb: Und jeder weiss es ja selbst am besten ! So wie du.
Zitat:Stimmts ? So wollt ihr es doch hier ! Alles beliebig !
Eben nicht. Hast du dich schon mal mit den Werten und Leistungen der hier schreibenden User vertraut gemacht?
"Alle reden was sie wollen, nur ich rede, was ich will."
Hi #152 , #153 , #154 ,
für eine sinnvolle Diskussion ist meiner Meinung nach ein gewisses Niveau vonnöten .
Bei echtem Interesse bitte mich privat ansprechen .
Beiträge: 918
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2012
Manden, es ist sehr einfach, sich auf diese Weise aus der Affäre zu ziehen. Wenn du noch etwas zur Diskussion beitragen willst (gerne auch mit Niveau), dann bitte ich dich um eine rein sachliche Antwort.
Nehmen wir an, Menschen wie Pierre Vogel oder Dieter Bohlen hätten auf rein sachlicher Ebene recht. Würdest du etwa nicht zustimmen, dass ihr Stil dennoch furchtbar wäre?
Beiträge: 456
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
(25-08-2012, 09:19)Manden schrieb: Hi deja - vu . Die Wahrheit zu sagen ist i m m e r guter Stil . Das müssen die allermeisten Menschen noch lernen ! Und von deiner Erfahrung habe ich im positiven
Sinne noch sehr wenig festgestellt - auch das ist nur meine bescheidene Meinung .
Wen Du mir jetzt noch erklären kannst was objektive Wahrheit ist und nicht was Du dafür hälst, bin ich vll. eine Erfahrung reicher.
Was den Stil angeht, -
kann sich jeder selbst ein Bild machen.
Das ist meine ganz persönliche Ansicht.
Hi #156 , meine Antworten sind sachlich . An Kasperei kein Interesse .
Beiträge: 918
Themen: 8
Registriert seit: Apr 2012
(25-08-2012, 11:26)Manden schrieb: meine Antworten sind sachlich
Wobei ich auf solche immer noch warte - oder auf überhaupt welche.
Beiträge: 2657
Themen: 125
Registriert seit: Aug 2008
DAs ist hier weit von einer thematischen Diskussion entfernt, also bitte zurück zum Thema mit inhaltlich sinnvollen Beiträgen oder es wird geschlossen.
Gruß
Motte
Hi #159 , solltest Du keine Antwort bekommen haben , habe ich deine Frage nicht bekommen oder sie als unsachlich eingeschätzt .
Beiträge: 456
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
(23-08-2012, 09:50)Manden schrieb: Es gibt 2 Möglichkeiten zu leben : jeder Mensch muss sich entscheiden .
...
(23-08-2012, 22:42)deja-vu schrieb: ...
Aber tatsächlich ist es m.M.n. so, das egal was auch immer du tust oder glaubst, gar keine andere Möglichkeit besteht als in "G#tt".
Um das Ganze mal zurückzuführen möche ich die Eingangsaussage nochmals aufgreifen und meine Überzeugung nochmals bekräftigen.
Es ist egal was auch immer jemand glaubt oder tut, gar nicht möglich ohne "G#tt" zu leben. Darin gibt es m.M.n. keine Entscheidungsmöglichkeit, da für mich "Alles" "G#ttes" Emanation entspringt.
Das ist meine ganz persönliche Ansicht.
Beiträge: 19381
Themen: 156
Registriert seit: Oct 2009
25-08-2012, 15:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-08-2012, 15:55 von petronius.)
(25-08-2012, 15:33)deja-vu schrieb: Es ist egal was auch immer jemand glaubt oder tut, gar nicht möglich ohne "G#tt" zu leben. Darin gibt es m.M.n. keine Entscheidungsmöglichkeit, da für mich "Alles" "G#ttes" Emanation entspringt.
der zweite satz ist halt deine meinung, nicht aber für andere verbindlich
aber was meinst du mit "ohne "G#tt" zu leben"?
zu ignorieren, daß menschen sich gotteskonstrukte basteln?
das dürfte in der tat schwer sein
sich diese aber nicht zu eigen zu machen und insofern "ohne "G#tt" zu leben" ist dagegen kein problem
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Hi #162 : falsch ! jeder Mensch hat die freie Wahl !
Beiträge: 456
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2012
(25-08-2012, 15:41)petronius schrieb: der zweite satz ist halt deine meinung, nicht aber für andere verbindlich
aber was meinst du mit "ohne "G#tt" zu leben"?
zu ignorieren, da´menschen sich gotteskonstrukte basteln?
das dürfte in der tat schwer sein
sich diese aber nicht zu eigen zu machen und insofern "ohne "G#tt" zu leben" ist dagegen kein problem
Natürlich ist das meine Meinung, das habe ich ja fast in jedem Satz zu Ausdruck gebracht ^^ (Muss das ja nicht in jedem wiederholen)
Und das muß auch keiner sonst glauben.
Wie gesagt Petronius, meiner Ansicht nach ist es völlig egal:
- ob und was für eine Gottesvorstellung jemand hat
- ob er überhaupt an eine glaubt oder nicht
Meiner Überzeugung, man darf es getrost auch Glauben nennen, ist es nicht möglich ohne "G#tt" zu existieren.
Genausowenig wirst du ein Dreieck auf ebener Fläche mit einem anderen Innenwinkel als 180° finden, da kann das Dreieck dran glauben oder nicht. (Das als zwar dürftiger Vergleich, aber ein anderer fällt mir auf die schnelle nicht ein)
Das ist meine ganz persönliche Ansicht.
|
