So, dann will ich mal meine Infos über Maria und Joseph hinzufügen. Nicht weil ich glaube, dass diese richtig sind sondern um mal die Vielfalt aufzuzeigen.
Mir wurde zugetragen, dass Maria "ihren Mann verlor" und dann als noch recht junge Frau ihren Oheim anvertraut bzw. angetraut wurde. Hintergrund dieser verwandtschaftlichen Beziehung sollte vorallem die Erbschaft sichern, so hieß es.
Der im Thread erwähnte Text:
"die Mutter Jesu sei von dem Zimmermann, der mit ihr verlobt war, verstoßen worden, da sie des Ehebruchs überführt und von einem Soldatennamens Panthera schwanger geworden sei". (Contra Celsum 1.32)
stützt gewissermaßen die Info darüber, dass Maria schon einen Mann zuvor hatte bevor sie mit Joseph "zusammen" kam.
Soweit mir zudem bekannt ist, soll in den Ursprungstexten der Bibel nicht die Rede von einer Jungfrau (im biologischen Sinne) sondern von einer jungen Frau sein. Ein klassischer Übersetzungs/interpretationsfehler.
Jospeph wurde mir zumeist als älterer Mann vermittelt (kein Greis aber auch kein junger Mann mehr).
Mich würd aber nochmal interessieren woher man annimmmt, dass Maria um die 13 gewesen sein soll? Hat da wer mal ne Quelle zu, danke schonmal.^^
Nun noch was zum Thema Missbrauch der Maria, unter der Annahme sie war erst 13.
Aus damaliger moralischer Sicht, lag darin kein Missbrauch (wie wir ihn heute verstehen) vor. Das muss man leider mal so hinnehmen so hart das scheinen mag. Sie hatten andere Normen und die Frauen schnitten dabei wirklich schlecht ab, das steht außer Frage.
Ich möchte da mal ein Beispiel nennen das vor wenigen Jahren durch die Presse ging.
Ein 9-jähriges schwangeres Mädchen, Missbrauch!; war die Schlagzeile so inetwa. Ein klares Verbrechen, da gibts nichts zu diskutieren aus unserem westlich geprägten Verständnis.
Nun zur Hintergrundgeschichte. Es handelte sich dabei angeblich um ein Indiomädchen aus Zentralamerika. In deren Stamm sei es Brauch, dass ein Mädchen mit ihrer ersten Periode in den Kreis der erwachsenen Frauen aufgenommen wird. Dies geschah angeblich auch bei diesem , offensichtlich sehr frühreifen, Mädchen. Gemäß der Tradition wurde sie nun auch entsprechend einer Frau behandelt und verheiratet.
Man kann sich hier nun fragen ob das Mädchen nun auch wie eine Frau behandelt werden wollte? Schließlich gehört sie nun zu den Frauen und dazu gehört auch sich so zu verhalten und auch einen Mann zu wählen etc..
Das soll verdeutlichen, dass es kulturelle und moralische Sicht- und Lebensweisen gibt, welche für den einen völlig absurd für den anderen hingegen als völlig normal erscheinen. Daher ist es auch schwierig aus unserer heutigen Sicht ein Verständnis für die damalige Denkweise und deren Moralvorstellungen zu entwickeln!
Mir wurde zugetragen, dass Maria "ihren Mann verlor" und dann als noch recht junge Frau ihren Oheim anvertraut bzw. angetraut wurde. Hintergrund dieser verwandtschaftlichen Beziehung sollte vorallem die Erbschaft sichern, so hieß es.
Der im Thread erwähnte Text:
"die Mutter Jesu sei von dem Zimmermann, der mit ihr verlobt war, verstoßen worden, da sie des Ehebruchs überführt und von einem Soldatennamens Panthera schwanger geworden sei". (Contra Celsum 1.32)
stützt gewissermaßen die Info darüber, dass Maria schon einen Mann zuvor hatte bevor sie mit Joseph "zusammen" kam.
Soweit mir zudem bekannt ist, soll in den Ursprungstexten der Bibel nicht die Rede von einer Jungfrau (im biologischen Sinne) sondern von einer jungen Frau sein. Ein klassischer Übersetzungs/interpretationsfehler.
Jospeph wurde mir zumeist als älterer Mann vermittelt (kein Greis aber auch kein junger Mann mehr).
Mich würd aber nochmal interessieren woher man annimmmt, dass Maria um die 13 gewesen sein soll? Hat da wer mal ne Quelle zu, danke schonmal.^^
Nun noch was zum Thema Missbrauch der Maria, unter der Annahme sie war erst 13.
Aus damaliger moralischer Sicht, lag darin kein Missbrauch (wie wir ihn heute verstehen) vor. Das muss man leider mal so hinnehmen so hart das scheinen mag. Sie hatten andere Normen und die Frauen schnitten dabei wirklich schlecht ab, das steht außer Frage.
Ich möchte da mal ein Beispiel nennen das vor wenigen Jahren durch die Presse ging.
Ein 9-jähriges schwangeres Mädchen, Missbrauch!; war die Schlagzeile so inetwa. Ein klares Verbrechen, da gibts nichts zu diskutieren aus unserem westlich geprägten Verständnis.
Nun zur Hintergrundgeschichte. Es handelte sich dabei angeblich um ein Indiomädchen aus Zentralamerika. In deren Stamm sei es Brauch, dass ein Mädchen mit ihrer ersten Periode in den Kreis der erwachsenen Frauen aufgenommen wird. Dies geschah angeblich auch bei diesem , offensichtlich sehr frühreifen, Mädchen. Gemäß der Tradition wurde sie nun auch entsprechend einer Frau behandelt und verheiratet.
Man kann sich hier nun fragen ob das Mädchen nun auch wie eine Frau behandelt werden wollte? Schließlich gehört sie nun zu den Frauen und dazu gehört auch sich so zu verhalten und auch einen Mann zu wählen etc..
Das soll verdeutlichen, dass es kulturelle und moralische Sicht- und Lebensweisen gibt, welche für den einen völlig absurd für den anderen hingegen als völlig normal erscheinen. Daher ist es auch schwierig aus unserer heutigen Sicht ein Verständnis für die damalige Denkweise und deren Moralvorstellungen zu entwickeln!