30-12-2013, 20:27
1. Also "wissenschaftlich" ist ein Video niemals, sondern immer visuelle Darstellung. Schon dies sollte Skepsis hervor rufen.
2. "Glauben" kann man nicht an eine Theorie. Das ist per se Unsinn. Eine Theorie reproduziert Beobachtungsergebnisse. Dazu gehören auch Funde und Befunde. Die Evolutionstheorie "reproduziert", dass man gewisse Fossilien findet bis hinunter in den Molekularbereich (Enzyme, DNA-Stränge). Schaltet man die Funde zeitlich hintereinander, so ergibt sich eine Art Film, der letztendlich zu der heutigen Fauna und Flora führt. (Und zu den Pilzen, wenn man die extra betrachten will). Mehr beschreibt diese Theorie nicht und will sie nicht beschreiben.
Das religiöse Dilemma ist, dass diese Theorie sich nicht mit den Schöpfungsmythen der Religionen deckt. Aber das ist für die Wissenschaft völlig gleichgültig, weil Wissenschaft niemals eine vorgefasste Glaubensmeinung (hier einen oder mehrere Mythen) in die Überlegungen einführen darf. D. h., es ist belanglos, was ein Harun Yahya meint, oder von was er Andere überzeugen möchte. Wer gegen diese Theorie an argumentiert, beweist damit lediglich, dass für ihn/sie Vorurteile wesentlicher sind als Befunde.
2. "Glauben" kann man nicht an eine Theorie. Das ist per se Unsinn. Eine Theorie reproduziert Beobachtungsergebnisse. Dazu gehören auch Funde und Befunde. Die Evolutionstheorie "reproduziert", dass man gewisse Fossilien findet bis hinunter in den Molekularbereich (Enzyme, DNA-Stränge). Schaltet man die Funde zeitlich hintereinander, so ergibt sich eine Art Film, der letztendlich zu der heutigen Fauna und Flora führt. (Und zu den Pilzen, wenn man die extra betrachten will). Mehr beschreibt diese Theorie nicht und will sie nicht beschreiben.
Das religiöse Dilemma ist, dass diese Theorie sich nicht mit den Schöpfungsmythen der Religionen deckt. Aber das ist für die Wissenschaft völlig gleichgültig, weil Wissenschaft niemals eine vorgefasste Glaubensmeinung (hier einen oder mehrere Mythen) in die Überlegungen einführen darf. D. h., es ist belanglos, was ein Harun Yahya meint, oder von was er Andere überzeugen möchte. Wer gegen diese Theorie an argumentiert, beweist damit lediglich, dass für ihn/sie Vorurteile wesentlicher sind als Befunde.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard