(15-04-2013, 18:55)Gundi schrieb: Denn bei einer ausreichenden Trennung sind doch von diesen Regeln dann ohnehin nur die betroffen, welche das auch sein wollen
nein - wie oft denn noch?
es sind zumindest alle betroffen, die zwar römisch-katholisch sein wollen, aber trotzdem zeitgemäße haltungen vertreten
du tust immer so, als gäbe es jene katholiken gar nicht, die gegen die überkommenen strukturen in der rkk antreten, oder als hätten sie zu schweigen oder als dürften zumindest nichtkatholiken diese nicht unterstützen, indem sie gleichermaßen kritik üben, nur weil es (meinetwegen eine mehrheit an) katholiken gibt, die lieber sich jenen überkommenen strukturen unterwerfen
(15-04-2013, 18:55)Gundi schrieb: Geht es dir dann wirklich um die Menschen, bleibt dann noch die gute Möglichkeit Menschen in der Diskussion von deinen Ansichten zu überzeugen
dazu muß ich ja wohl die kritik erst mal äußern, nicht wahr?
und wie kommst du darauf, ich würde mich dieser diskussion nicht stellen?
oder sonst ein nichtkatholischer kritiker der rkk, wie sie nun mal ist?
(15-04-2013, 18:55)Gundi schrieb: Weil es schlicht unerheblich ist ob ein Nicht-Katholik sie als mißliebige Zustände empfindet. Betroffen sind die Katholiken und wenn diese die Zustände als richtig ansehen, ist die Meinung des Nicht-Katholiken schlicht nicht relevant
verdammt noch mal, es ist ja nicht so, daß alle katholiken "diese Zustände als richtig ansehen"!!!
wieder mal ist der zustand erreicht, wo ich ein weiteres gespräch mit dir als sinnlos ansehen muß und es daher beende
(bevor ich mich noch zu anderen äußerungen meiner verärgerung hinreißen lasse)
ok, du willst wieder mal religiöse unter einen besonderen schutz stellen und vor kritik bewahren. ist deine meinung, die du auch gern haben darfst
wir aber müssen diese nicht teilen
eod
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)