17-09-2010, 16:49
Liebe anna4
man kann jeder Religion als Instrument zur Beherrschung der Menschen nutzen - das geht aber nur solange, solange der einzelne religiöse Mensch sich mangels Bildung von "seinen Obereren" auch beherrschen lässt. Meine Verweise auf die Qur'anniten dienen und dienten dazu den Beweis zu führen, das sich tatsächlich Muslime zusammenfinden, die sich eben nicht von den Herrschern in ihrem eigenen Glauben beeinflussen lassen wollen undselbstständig nach der Wahrheit und Wirklichkeit ihrer Religion suchen. Sowas gibt's im Christentum auch, auch im Judentum - ich habe gerade gestern Nacht eine interessante Seite dazu im Netz gefunden- und in meiner Religion ist die selbstständige Suche nach Wahrheit verpflichtendes Gesetz.
Die Fehlentwicklungen der Religionen sind bekannt - aber keineswegs statisch. Es ist schon seltsam: Auf der einen Seite wird die Fehlentwicklung des Islam's durch die terroristischen Islamisten geradezu bestätigt, sogar weiter entwickelt, auf der anderen Seite gewinnen Strömungen wie die der Qur'anniten oder auch die der Sufi ebenso einen langsam wachsenden Anhang - quasi als "Gegenpol". Aus beiden Polaritäten lässt es sich verbindlich nicht ableiten, das der Islam per se "schlecht" oder "gut" sei. Aber auch aus der Geschichte des Islams - auch aller anderen Religionen - lässt sich diese Wertung nicht treffen; werten können wir nur mit welchen Interpretationen und Auslegungen Menschen die Religion zu ihren eigenen Zwecken instrumentalisierten.
Die -berechtigte- Kritik an der Religion ist also keine Kritik der Religion, sondern eine Kritik der Menschen die diese Religion "lebten". Obwohl meine Religion sich sowohl nach meinem Verständnis, als auch nach dem Verständnis der absoluten Mehrheit meiner "Glaubensbrüder- und Schwestern" absolut nicht zur Beherrschung, zur Diktatur eignet, ist es uns allen trotzdem bewusst, das ein "Absolutheitsanspruch" irgendwann mal auch von "unseren Leuten" postuliert werdenkann. Das ist dann aber nicht das "Versagen" der Religion, sondern das Versagen des Verständnisses von der Religion.
Ich schätze den Buddhismus, besonders den "westlichen Weg" (kommundsieh.de). Ich kann in den Lehren Budhha's keinerlei theokratische Bestrebung erkennen - und doch gab es in Tibet vor dem Einmarsch der Chinesen eine buddhistische Theokratie.War diese Theokratie nun ein Fehler Buddha' s - oder der Menschen die über Jahrhunderte hinweg seine Lehre ausgelegt haben?
man kann jeder Religion als Instrument zur Beherrschung der Menschen nutzen - das geht aber nur solange, solange der einzelne religiöse Mensch sich mangels Bildung von "seinen Obereren" auch beherrschen lässt. Meine Verweise auf die Qur'anniten dienen und dienten dazu den Beweis zu führen, das sich tatsächlich Muslime zusammenfinden, die sich eben nicht von den Herrschern in ihrem eigenen Glauben beeinflussen lassen wollen undselbstständig nach der Wahrheit und Wirklichkeit ihrer Religion suchen. Sowas gibt's im Christentum auch, auch im Judentum - ich habe gerade gestern Nacht eine interessante Seite dazu im Netz gefunden- und in meiner Religion ist die selbstständige Suche nach Wahrheit verpflichtendes Gesetz.
Die Fehlentwicklungen der Religionen sind bekannt - aber keineswegs statisch. Es ist schon seltsam: Auf der einen Seite wird die Fehlentwicklung des Islam's durch die terroristischen Islamisten geradezu bestätigt, sogar weiter entwickelt, auf der anderen Seite gewinnen Strömungen wie die der Qur'anniten oder auch die der Sufi ebenso einen langsam wachsenden Anhang - quasi als "Gegenpol". Aus beiden Polaritäten lässt es sich verbindlich nicht ableiten, das der Islam per se "schlecht" oder "gut" sei. Aber auch aus der Geschichte des Islams - auch aller anderen Religionen - lässt sich diese Wertung nicht treffen; werten können wir nur mit welchen Interpretationen und Auslegungen Menschen die Religion zu ihren eigenen Zwecken instrumentalisierten.
Die -berechtigte- Kritik an der Religion ist also keine Kritik der Religion, sondern eine Kritik der Menschen die diese Religion "lebten". Obwohl meine Religion sich sowohl nach meinem Verständnis, als auch nach dem Verständnis der absoluten Mehrheit meiner "Glaubensbrüder- und Schwestern" absolut nicht zur Beherrschung, zur Diktatur eignet, ist es uns allen trotzdem bewusst, das ein "Absolutheitsanspruch" irgendwann mal auch von "unseren Leuten" postuliert werdenkann. Das ist dann aber nicht das "Versagen" der Religion, sondern das Versagen des Verständnisses von der Religion.
Ich schätze den Buddhismus, besonders den "westlichen Weg" (kommundsieh.de). Ich kann in den Lehren Budhha's keinerlei theokratische Bestrebung erkennen - und doch gab es in Tibet vor dem Einmarsch der Chinesen eine buddhistische Theokratie.War diese Theokratie nun ein Fehler Buddha' s - oder der Menschen die über Jahrhunderte hinweg seine Lehre ausgelegt haben?