13-09-2010, 16:07
Vor Muhammad liebe Angelika gab es gar keine einheitliche arabische Nation. Die alten Araber waren Beduinenvölker, die sich teilweise bis auf's Blut gegenseitig bekämpften. Die Fluch des Propheten Muhammad von Mekka nach Medina resultierte auch aus solchen Stammesstreitigkeiten: Wie Jesus im Tempel Salaomo's tadelte Muhammad - obwohl selbst gelernter Kaufmann - den Wucher und die Ausbeutung der Sklaven an den Heiligen Stätten der Zoroaster, der Juden und der Christen. Daraufhin erhoben sich die Kaufleute von Mekka gegen ihn, riefen befreundete Clan's und Stämme und vertrieben ihn mit seinen gerade mal 80 Anhängern nach Medina. Anschliessend zerstritten sich die Mekkaner darüber, das bei der Vertreibung keine Beute angefallen war...So war die "arabische Nation".
Du solltest vielleicht weniger die Literatur christlicher Demagogen lesen, sondern Dich ein wenig mehr mit -auch klassischer - historischer Forschung befassen....
Stimmt, es gab "Voraustrupp's" die so ziemlich nach eigenem Gusto durch die Welt zogen und dabei -in völliger Unkenntnis über die Worte Muhammad's- auch über christliche und jüdische Siedlungen herfielen. Und es gab auch solche Banditen, die sehr wohl wussten dass das was sie taten dem religiösen Gesetz nach verboten war - aber Bagdad (oder Damaskus, je nach Zeitepoche) war weit weg.... und da lies man den Kalifen Kalifen sein.... Sowas gab's bei Christen ja auch, z.B. die "Eroberung" des heutigen Boliviens. Da waren die Jesuiten als Gemeinschaft und Orden die einzigen die sich um den Schutz der Ureinwohner bemühten - und zum Dank wurden sie von den katholischen Katalanen in deren massloser Gier nach Silber auch noch zusammen mit den Ureinwohnern umgebracht...
Die "Übernahme der Herrschaftsstrukturen" war in damaligen Zeiten bei Christen wie Muslimen allgemein üblich - und erfolgte keineswegs immer gewalttätig. Auch hier wäre mal ein Blick in weniger "religionsbelastende" Quellen angebracht. Und wenn wir von Diktatur reden wollen - der Absolutismus war auch eine totalitäre Diktatur - nur halt im Christentum. Die Idee der Demokratie war im Abenfdland wie im Morgenland lange Zeit verschüttet - obwohl die Muslime immerhin die altgriechischen Werke, inklusive der altgriechischen Philosophien in's Lateinische und in's arabische übersetzen (die Christen in der gleichen Zeit verbrannten die noch erhaltenen Bücher der antiken Griechen weil sie sie für "Teufelswerk" hielten). Aber weder das Christentum, noch die Shii'a im Islam (nicht Scharia; Scharia ist der Sammelbegriff für die Auslegungen der "Rechtsgelehrten" und hat mit dem "göttlichen Gebot" (den 5 Säulen des Islam) nichts zutun) erhoben die Demokratie in den Stand (zurück), den ihr gebührt. Einzig und alleine unter allen Religionen hat die Baha'i-Religion die Demokratie zum ordnenden Gesellschaftsprinzip erhoben (und das zu einer Zeit, in der kein Staat auf der Welt, am wenigsten die islamischen Staaten wirklich demokratisch waren).
So so, die Christen wissen um ihre Sündhaftigkeit - und bis auf wenige löbliche Ausnahmen sündigen sie dann fröhlich weiter.... oder wie?
Du solltest vielleicht weniger die Literatur christlicher Demagogen lesen, sondern Dich ein wenig mehr mit -auch klassischer - historischer Forschung befassen....
Stimmt, es gab "Voraustrupp's" die so ziemlich nach eigenem Gusto durch die Welt zogen und dabei -in völliger Unkenntnis über die Worte Muhammad's- auch über christliche und jüdische Siedlungen herfielen. Und es gab auch solche Banditen, die sehr wohl wussten dass das was sie taten dem religiösen Gesetz nach verboten war - aber Bagdad (oder Damaskus, je nach Zeitepoche) war weit weg.... und da lies man den Kalifen Kalifen sein.... Sowas gab's bei Christen ja auch, z.B. die "Eroberung" des heutigen Boliviens. Da waren die Jesuiten als Gemeinschaft und Orden die einzigen die sich um den Schutz der Ureinwohner bemühten - und zum Dank wurden sie von den katholischen Katalanen in deren massloser Gier nach Silber auch noch zusammen mit den Ureinwohnern umgebracht...
Die "Übernahme der Herrschaftsstrukturen" war in damaligen Zeiten bei Christen wie Muslimen allgemein üblich - und erfolgte keineswegs immer gewalttätig. Auch hier wäre mal ein Blick in weniger "religionsbelastende" Quellen angebracht. Und wenn wir von Diktatur reden wollen - der Absolutismus war auch eine totalitäre Diktatur - nur halt im Christentum. Die Idee der Demokratie war im Abenfdland wie im Morgenland lange Zeit verschüttet - obwohl die Muslime immerhin die altgriechischen Werke, inklusive der altgriechischen Philosophien in's Lateinische und in's arabische übersetzen (die Christen in der gleichen Zeit verbrannten die noch erhaltenen Bücher der antiken Griechen weil sie sie für "Teufelswerk" hielten). Aber weder das Christentum, noch die Shii'a im Islam (nicht Scharia; Scharia ist der Sammelbegriff für die Auslegungen der "Rechtsgelehrten" und hat mit dem "göttlichen Gebot" (den 5 Säulen des Islam) nichts zutun) erhoben die Demokratie in den Stand (zurück), den ihr gebührt. Einzig und alleine unter allen Religionen hat die Baha'i-Religion die Demokratie zum ordnenden Gesellschaftsprinzip erhoben (und das zu einer Zeit, in der kein Staat auf der Welt, am wenigsten die islamischen Staaten wirklich demokratisch waren).
So so, die Christen wissen um ihre Sündhaftigkeit - und bis auf wenige löbliche Ausnahmen sündigen sie dann fröhlich weiter.... oder wie?