09-09-2010, 10:19
Sry, aber so oder so sehe ich hier nur, dass du selbst tust was du anderen nicht zugestehst. Eine Meinung aufgrund von sog. Experten und anderen Quellen zu bilden, ohne dieses anhand des Originals überprüft zu haben. Wie du das begründest ist mir zumindest eher egal, denn das ändert am Prinzip nichts.
Ich sagte bereits, dass ich das Buch nicht gelesen habe und nicht lesen werde, daher habe ich nicht und werde ich nicht über den Inhalt sprechen. Meine Aussagen waren von Anfang an auf die politischen Reaktionen gemünzt und auf die Tatsache, dass ich innerhalb einer Sachdiksussion erwarte, dass alle Beteiligten wissen wovon sie sprechen. Wird zwar auch öffentlich nicht gemacht (auch innerhalb von Polittalks wird über das Buch gesprochen, obwohl die Beteiligten nur Auszüge kennen) aber gerade deshalb sollte man es selbst besser machen, denn wie objektiv kann die Bewertung Dritter sein, die das Buch ebenfalls nicht gelesen haben und glauben, die Öffentlichkeit informieren zu können?
Ist nicht meines und ich für mich bleibe dabei: Diskutiere nicht über Dinge, die du nicht kennst und schiebe die Arbeit der Informationsbeschaffung nicht auf andere. Wenn du so super interessiert bist und ach so viel gelesen hast, dann solltest du auch genügend Ausdauer besitzen, dich der eigentlichen Quelle der Diskussion zu widmen. Wenn dem nicht so ist kann das Interesse am Thema auch nicht sonderlich groß sein und andere müssen sich dahingehend erstrecht keine Mühe geben, dich mit Infos zu füttern.
Das ist für mich insoweit erledigt, weil es ja un doch so langsam wieder um Inhalte gehen sollte.
Ich sagte bereits, dass ich das Buch nicht gelesen habe und nicht lesen werde, daher habe ich nicht und werde ich nicht über den Inhalt sprechen. Meine Aussagen waren von Anfang an auf die politischen Reaktionen gemünzt und auf die Tatsache, dass ich innerhalb einer Sachdiksussion erwarte, dass alle Beteiligten wissen wovon sie sprechen. Wird zwar auch öffentlich nicht gemacht (auch innerhalb von Polittalks wird über das Buch gesprochen, obwohl die Beteiligten nur Auszüge kennen) aber gerade deshalb sollte man es selbst besser machen, denn wie objektiv kann die Bewertung Dritter sein, die das Buch ebenfalls nicht gelesen haben und glauben, die Öffentlichkeit informieren zu können?
Ist nicht meines und ich für mich bleibe dabei: Diskutiere nicht über Dinge, die du nicht kennst und schiebe die Arbeit der Informationsbeschaffung nicht auf andere. Wenn du so super interessiert bist und ach so viel gelesen hast, dann solltest du auch genügend Ausdauer besitzen, dich der eigentlichen Quelle der Diskussion zu widmen. Wenn dem nicht so ist kann das Interesse am Thema auch nicht sonderlich groß sein und andere müssen sich dahingehend erstrecht keine Mühe geben, dich mit Infos zu füttern.
Das ist für mich insoweit erledigt, weil es ja un doch so langsam wieder um Inhalte gehen sollte.
Gruß
Motte
Motte