Sarrazin muss gehen

[Franziskus]

Du sprichst von Dingen, die Du nicht gelesen hast, triffst Urteile darüber aufgrund von Informationshäppchen, die Dir Massenmedien zuwerfen, und erwartest dann, dass man Dir, der Du Dein Vorurteil hier reichlich kundgibst, das Wissen an die Hand gibt, das Du dazu bräuchtest, die wirklichen Thesen Sarrazins zu beurteilen, wenn das Buch denn überhaupt Thesen erfordert? Als Beleg für Deine USA-Behauptung ziehst Du die taz heran, die u.a. über die "haltlose" und "rassistische" Behauptung, Juden hätten ein Intelligenzgen 2006 als erste berichtet hat.
.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2006/07/04/a0156
Dein Urteil ist aufgrund sekundärer Informationsquellen längst gefallen. Ich werde mich hier sicherlich nicht gegen Deine sehr unvollständige und tatsächlich selektive Wahrnehmung stellen.
Wenn Du in den letzten zwei Wochen die Zeitung (außer die Bild, da kann ich tatsächlich nicht mitreden) nicht gelesen hast, und gesehen hast, was über Sarrazin als Person, nicht über das Buch und auch nicht darüber, was wirklich da drin steht referiert wurde, und aufgrund Deines Unwissens die Hexenjagd, die hier stattfindet leugnest, dann ist das sicherlich Dein ignorantes Vorrecht. Mit der Realität freilich hat dies nichts zu tun.
Das was Du hier als Urteil aus Sekundärquellen heranziehst, bestätigt nur, wie tendenziös und wenig objektiv die Berichterstattung ist.

du mußt dich halt auch mal mit den argumenten befassen, die hrn. s entgegengehalten werden, und nicht nur auf die tränendrüse drücken von wegen nazi und psychiatrieren

Es gibt nur Argumente gegen das Schreckgespenst, das einzig und allein der Phantasie einiger Schreiberlinge entspringt und das Du unkritisch als gegeben annimmst, nicht gegen das Buch und gegen die dort vertretenen Ansichten. Das ist ja gerade Teil des Problems. Eine sachorientierte Diskussion darüber wäre in der Tat sehr interessant.