18-08-2010, 18:02
(18-08-2010, 17:39)petronius schrieb:Natürlich ist das so. Ich bekenne das aber auch ganz offen und schreibe keine Bücher über "allgemeinen Buddhismus".(18-08-2010, 17:25)anna4 schrieb:kanns vielleicht sein, daß auch du - wie jeder hier und wahrscheinlich überhaupt - nur referierst, was du dir unter buddhismus vorstellst?(18-08-2010, 17:06)agnostik schrieb: Wenn Du anderer Meinung bist, muss ich Dich fragen, ob Du das Buch gelesen hast.Ja, kenne ich - es ist eben nur das, was sich der DL unter "Buddhismus" vorstellt
Wie ich schon anmerkte ist das unglaublich schwer: man kann einen vergleichenden Religionswissenschaftler oder Historiker ranlassen (v.Brück habe ich genannt) - in deren Werken ist aber leicht der Baum unter Bäumen verschwunden. Und die wirklich guten davon sind wirklich rar.
Praktiker schreiben dagegen immer aus ihrer Perspektive, das geht soweit i.O, ist sogar eine unverzichtbare Perspektive, wenn sie nicht für andere sprechen wollen.
_()_

