offene fragen

[petronius]

wird es eben bei entsprechender voreinstellung dieser user dazu kommen, daß diese blind partei ergreifen und so unnötig öl ins feuer gießen

Wenn genau dieses zu verhindern die Motivation ist, dann ist es doch interessant, warum ich meinte hier auf den Beitrag von Miriam antworten zu müssen?!

wo "hier" hast du auf welchen beitrag miriams geantwortet?

So habe ich eben nicht, wie unterstellt, blind Partei ergriffen, sondern mich in das betreffende Thema eingelesen

umso schlimmer!

dann hast du ja gelesen, daß ihre vorwürfe jeglicher grundlage entbehren

Und hier sind es eben die Beleidigungen gegen Miriam, die persönlichen Angriffe gegenüber ihr, die unfairen Unterstellungen usw. welche mein Bild geprägt haben

tu doch mal butter bei die fische. wann habe ich miriam wie "beleidigt, persönlich angegriffen und unfaire unterstellungen gemacht"?

Aber da dort selbst die Bezichtigung der Lüge nicht als Beleidung und als Problem angesehen wurde

sie entspricht doch den tatsachen!

es ist nun mal eine lüge, daß in diesem forum religiöse redeverbot hätten

Hiermit will ich keine Diskussion um diesen einen Punkt beginnen (ob die Bezichtigung einer Lüge nun beleidigend ist oder nicht)

nein - natürlich nicht!

du willst mir bloß vorwerfen dürfen, daß ich beleidigt habe - ohne dich weiter dazu zu äußern oder diesen vorwurf gar zu belegen

Gab es die Streitigkeiten wegen meiner Einmischung oder waren diese nicht gar vorher da? Nach deinen Worten ganz ohne meine Anwesenheit?

natürlich hat sich miriam schon angegriffen gefühlt, auch ohne daß du deinerseits mich angegriffen hast. hat denn jemand etwas anderes gesagt?

In diesem Sinne ist es eben nicht Miriams Eindruck und Kritik, welcher als Ursache meiner Einmischung liegt, sondern die darauf folgenden Beiträge.

welche?

werde doch mal konkret

ich habe keine ahnung, von welchen "folgenden beiträgen" du sprichst. du hast hier in diesem thread sofort nach meinem eröffnungsbeitrag zugebissen

Ansonsten hat dieses Zitat den Zusammenhang in dem ersten Zitat zu meiner Person aufgezeigt und ebenso auf die Kritik gegen meine Person, welche dort völlig unnötig ist

welche kritik denn?

ich habe eine tatsache referiert - nämlich daß du miriams vorwürfe an mich kommentiert hast, und eine mutmaßung geäußert - nämlich daß du dich nicht vorher mit der ganzen geschichte vertraut gemacht hast

was daran soll nun nicht angemessen gewesen sein?

Das was zu "beanstanden" ist, habe ich vorher benannt

wo vorher?

kannst du bitte konkret sagen, was du warum beanstandest?

Wenn du dieses hier schon meinst nun auf mich beziehen zu müssen, könntest du dazu auch einen Anlass benennen?

Ansonsten ist dieses genau einer der Formulierungen hier, welche typisch für dich ist und eben nichts zu Sache beiträgt, sondern den anderen nur angreift

uiuiui - wenn ich sage, daß sich die welt nicht nur um dich dreht, fühlst du dich angegriffen?

kann ich eigentlich überhaupt irgendetwas sagen, ohne daß du dich angegriffen fühlst?

der anlaß meiner aussage war, daß du sagtest "vielleicht kann man auch einmal von seiner eigenen Sicht absehen", dabei aber ganz offensichtlich nicht dich selber meintest - sondern weiterhin nur deine eigene sicht berücksichtigst. oder hast du schon jemals das argument eines anderen gelten lassen?

so beharrst du ja ganz locker darauf, daß mein vorwurf an miriam, die unwahrheit gesagt zu haben, eine beleidigung darstellt - auch wenn andere dir sagen, daß er den tatsachen entspricht

wer "diese"? und wo? und welches problem?

Ja, worüber reden wir eigentlich gerade? Ich dachte es geht um meinen ersten Beitrag hier

in der diskussion mit dir ist es bekanntlich immer ein problem, im auge zu behalten, wovon eigentlich grade die rede sein soll (denn auf rückfragen kommt ja leider selten eine konkrete antwort, sondern bestenfalls was in der art von "hab ich doch schon gesagt")

ok, es geht also um beitrag 3 in diesem thread?

leider kann ich diesem nicht entnehmen, wer nun "diese" ist, die "hier ihr Problem ausgedrückt hat". du sprichst zwar von miriam und fragst absurder weise, ob sie meiner threaderöffnung zugestimmt hat, benennst aber weder konkret miriams problem noch, wo sie dieses zum ausdruck gebracht haben soll

Nur weil hier jemand eine andere Ansicht vertritt, bedeutet dieses ja nicht, dass diese nicht hilfreich ist

ganz recht. exakt so habe ich meine beiträge gesehen, die miriam dann offenbar als angriff aufgefaßt hat. ich danke dir für deine zustimmung und verstehe das als schlußwort