26-04-2010, 17:48
obgleich ich absolutes verständnis dafür habe, daß der thread „Religionsforum als Antireligionsforum“ geschlossen wurde, würde ich doch gerne noch eines aufgreifen, was imho ungelöst im raum steht
von miriam kamen ja doch recht heftige vorwürfe (von mir, weil ich sie für eindeutig und nachweislich falsch halte, mit einem entsprechenden begriff belegt):
in diesem Religionsforum geht´s nicht um Religion..weil zwei Religiöse können sich hier nicht miteinander unterhalten...
in dem Forum hier geht´s darum:
Religiöse zum Schweigen zu bringen...
bis du dazukammst...und die anderen aus der Runde schmeißt..
Nach der Forenpräambel sollte zumindest auch das Besprechen von religiösen Inhalten möglich sein, was meinst du?
Ich finde ihr sollte mehr Fingespitzengefühl haben für verschiedene Arten von Christen und Religiösen überhaupt
welche vorwürfe jakow bei einem seiner seltenen besuche hier (und offenbar, ohne sich mit der ganzen geschichte vertraut zu machen) kommentiert wurde wie folgt:
Sihest du hier irgend jemand, der es kann? Der auch nur einmal darüber nachdachte, was Miriam zu diesen Beiträgen hier brachte, was sie hier verletzt und ob vielleicht auch ihre Kritik berechtigt ist?
ok, ich halte miriams kritik nicht für berechtigt. und kann auch nicht wirklich nachvollziehen, was sie hier verletzt. das aber mag ja meinem eigenen unvermögen geschuldet sein – deshalb noch mal die klare frage an miriam:
was konkret wirfst du deinen mitdiskutanten vor?
was meinst du damit, daß „zwei Religiöse sich hier nicht miteinander unterhalten können“ (imho können sie das selbstverständlich – was sie nicht können, und das ist das wesen eines diskussionsforums, ist, darauf zu bestehen, daß niemand diese unterhaltung kommentieren darf)
wer hat welche versuche unternommen, „Religiöse zum Schweigen zu bringen“?
inwiefern, wodurch habe ich jemanden „aus der Runde geschmissen“? (ich wüßte nicht, welche kompetenz und möglichkeit ich hierzu haben sollte)
wodurch genau siehst du das „Besprechen von religiösen Inhalten“ unmöglich gemacht?
und wie stellst du dir konkret das „verschiedenen Arten von Christen und Religiösen“ (nur diesen? warum eigentlich?) entgegenzubringende „Fingespitzengefühl“ vor?
ich finde, diese dinge sind mitnichten ausdiskutiert. was bedeutet, daß, weil keiner weiß, was miriam eigentlich erwartet, es über kurz oder lang wieder dazu kommen wird, daß sie sich bitterlich über alles mögliche beklagen wird und irgendwelche trittbrettfahrer, die sowieso nur alle heiligen zeiten mal hereinschauen, und dann auch nur, um inhaltslos zu meckern, in die gleiche kerbe hauen
aus diesem grund hätte ich schon gerne konkret gewußt, was denn nun warum und wem konkret vorgeworfen wird. schon um zu wissen, wie mans besser machen könnte – denn zumindest für meine person muß ich sagen, daß durchaus wohl gemeinte beiträge meinerseits bei miriam in den völlig falschen hals geraten sind
von miriam kamen ja doch recht heftige vorwürfe (von mir, weil ich sie für eindeutig und nachweislich falsch halte, mit einem entsprechenden begriff belegt):
in diesem Religionsforum geht´s nicht um Religion..weil zwei Religiöse können sich hier nicht miteinander unterhalten...
in dem Forum hier geht´s darum:
Religiöse zum Schweigen zu bringen...
bis du dazukammst...und die anderen aus der Runde schmeißt..
Nach der Forenpräambel sollte zumindest auch das Besprechen von religiösen Inhalten möglich sein, was meinst du?
Ich finde ihr sollte mehr Fingespitzengefühl haben für verschiedene Arten von Christen und Religiösen überhaupt
welche vorwürfe jakow bei einem seiner seltenen besuche hier (und offenbar, ohne sich mit der ganzen geschichte vertraut zu machen) kommentiert wurde wie folgt:
Sihest du hier irgend jemand, der es kann? Der auch nur einmal darüber nachdachte, was Miriam zu diesen Beiträgen hier brachte, was sie hier verletzt und ob vielleicht auch ihre Kritik berechtigt ist?
ok, ich halte miriams kritik nicht für berechtigt. und kann auch nicht wirklich nachvollziehen, was sie hier verletzt. das aber mag ja meinem eigenen unvermögen geschuldet sein – deshalb noch mal die klare frage an miriam:
was konkret wirfst du deinen mitdiskutanten vor?
was meinst du damit, daß „zwei Religiöse sich hier nicht miteinander unterhalten können“ (imho können sie das selbstverständlich – was sie nicht können, und das ist das wesen eines diskussionsforums, ist, darauf zu bestehen, daß niemand diese unterhaltung kommentieren darf)
wer hat welche versuche unternommen, „Religiöse zum Schweigen zu bringen“?
inwiefern, wodurch habe ich jemanden „aus der Runde geschmissen“? (ich wüßte nicht, welche kompetenz und möglichkeit ich hierzu haben sollte)
wodurch genau siehst du das „Besprechen von religiösen Inhalten“ unmöglich gemacht?
und wie stellst du dir konkret das „verschiedenen Arten von Christen und Religiösen“ (nur diesen? warum eigentlich?) entgegenzubringende „Fingespitzengefühl“ vor?
ich finde, diese dinge sind mitnichten ausdiskutiert. was bedeutet, daß, weil keiner weiß, was miriam eigentlich erwartet, es über kurz oder lang wieder dazu kommen wird, daß sie sich bitterlich über alles mögliche beklagen wird und irgendwelche trittbrettfahrer, die sowieso nur alle heiligen zeiten mal hereinschauen, und dann auch nur, um inhaltslos zu meckern, in die gleiche kerbe hauen
aus diesem grund hätte ich schon gerne konkret gewußt, was denn nun warum und wem konkret vorgeworfen wird. schon um zu wissen, wie mans besser machen könnte – denn zumindest für meine person muß ich sagen, daß durchaus wohl gemeinte beiträge meinerseits bei miriam in den völlig falschen hals geraten sind
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)