11-04-2010, 21:19
Es geht darum, ob man eine Art als minderwertig oder dem Menschen unterlegen ansieht.
Nur weil einem das Tier als subjektiv hässlich oder überflüssig erscheint - oder es sogar als evolutionäre Sackgasse abtut (britischer Zoologe Alfred Russel) - ändert das nichts an der Ziel- und Zwecklosigkeit der Natur. Die Wertung nimmt der Mensch vor.
Finde den Nacktmull übrigens niedlich.
Nur weil einem das Tier als subjektiv hässlich oder überflüssig erscheint - oder es sogar als evolutionäre Sackgasse abtut (britischer Zoologe Alfred Russel) - ändert das nichts an der Ziel- und Zwecklosigkeit der Natur. Die Wertung nimmt der Mensch vor.
Finde den Nacktmull übrigens niedlich.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]
