Frage an Atheisten

[humanist]

Ich muss das mal kommentieren. :tard:

Die Frage ist: Gibt es einen Gott?
Es gibt leider eine Taktik von Leuten (nicht hier im Forum), die eventuell rethorisch geschult sind, die versuchen in anderen Themen reinzugehen, d hineinzuverwickeln, wir müssen erstmal bei diesem Punkt bleiben, denn wir gehen nur einen Schritt weiter, bis wir diesen Punkt geklärt haben. Das ist ganz wichtig.

Hä?

Die Atheisten sind weder böse noch schlechte Menschen, und ich habe absolut nichts gegen die (nicht, dass meinen Verwarnungslevel wieder steigen wird) aber es gibt Leute, die für sich Intelligenzen in Anspruch nehmen, und erzählen nur science fiction hoch 10.

Man hätte auch sie sagen können, aber egal.
Genau, Atheisten erzählen Science Fiction. Streich das Fiction und es ist korrekt!

In der Geschichte ist eigentlich der Atheismus eine Annormalität und war immer selten, weil überall auf der ganzen Welt, egal wo man hin geht, findet man ein Konzept, dass es eine göttliche Existence gibt, der Atheist geht davon aus, dass es keinen Gott gibt, der Agnostiker weiss es einfach nicht. Wenn man aber mit einem Atheisten diskutiert innerhalb von 5 Minuten, ist er schon vom Atheisten zum Agnostiker geworden.:icon_cheesygrin: Und meistens wenn man mit einem Atheisten redet, es ist sehr oft Leute, die relativ gebildet sind, obwohl eigentlich ihre Position völlig irrational ist.

Statt Annormalität hätte man sich auch anders ausdrücken können.
Aber weil Atheisten die Ausnahme sind und rings herum Aberglaube herrscht, müssen sie nicht falsch liegen. Weil alle nicht beim Abbiegen blinken, musst du es nicht auch tun.
Lol, du musst mir mal einen bekennenden Atheisten nennen, der von deinem Geschwafel überzeugt wurde. Oder machst du das wie eine Sekte, sperrst sie in einen Raum und belatscherst sie solange bis ihr Hirn brainwashed ist?
Und was am Atheismus "völlig irrational" ist, musst du mir auch mal erklären. Anders rum wird ein Schuh draus.

Zu sagen, man sei überzeugt, dass es keinen Gott gäbe, ist eine völlig irrationale Position, obwohl, die Leute, die das öfters propagieren, teilweise gebildete Menschen sind. Es liegt daran, dass den Menschen eingeredet wurde, das ist ja logisch wäre, an keinen Gott zu glauben, und unlogisch wäre an Gott zu glauben. Und deswegen wurden manschen Leute intelligent sein, indem sie den Glauben als etwas primitives darstellen, und das liegt am Christentum (auch hier, habe ich absolut nichts gegen christen) . Das Christentum ist ein blinder Glaube, weil die Schöpfungsgeschichte in der Bibel wissenschaftlich falsch ist , von daher ist das Christentum eine wissenschaftlich- bewiesene falsche Religion, weil sie sich auf eine Quelle stützt, die wissenschaftlich falsch ist.

Zu sagen, man sei überzeugt, dass es kein fliegendes Spaghettimonster gäbe, ist eine völlig irrationale Position. Sorry, das ist Argumentation auf unterstem Niveau - eigentlich überhaupt keine.
Aber der Islam ist wissenschaftlich korrekt oder wie? Bitte verschone uns!

Auf jeden Fall sagen die Atheisten: Es ist unlogisch an Gott zu glauben. Und deswegen gehen wir als allererstes auf die Logik ein. Wenn wir über Logik reden, wer sind die Leute, die sozusagen die Logik erfunden haben bzw. Die Sätze für Logik aufgestellt haben??? Das sind Philosophen, und die kamen aus Griechenland. Die Väter der Logik sozusagen z.b.Platon, Aristoteles und die anderen, durch ihre Logik sind sie zu dem Ergebnis gekommen, dass einen Gott gibt, dass einen Gott geben muss, durch ihre logische Schlussfolgerung.

Mit dem ersten Teil hast du recht.
Der zweite ist eine Behauptung. Nenn uns doch mal deine Beweise. Von dir kommen immer nur Luftblasen.

Die Atheisten wollen immer mit einer negativen Eingenschaft die Vollkommenheit Gottes zu Nichte machen und wollen gleichzeitig logisch argumentieren, in dem sie Gott unbedingt sehen oder hören Wollen, damit sie an Ihm glauben, dann frage ich mich, ist es logisch zu argumentieren, wenn man eine Sache nicht sieht oder hört, dass sie nicht gibt??? Es ist ein riesen IRRTUM, wenn man sagt, dass man Gott nicht gesehen und nicht gehört hat, sei ein Beweis dafür, dass Gott nicht gäbe. Weil das einfach Quatsch ist. Warum?? Weil es viele Dinge gibt, die die Menschen vor 100 Jahren nicht kannten, wie die Schwarze Löcher Beispielsweise, die sich aber später als wahr herausgestellt haben.

Es heißt übrigens an ihn glauben!
Nur leider veranlassen einen die fehlenden Indizien für Gottes Existenz nicht gerade dazu, ihn für existent zu halten. Epic Fail!
Nach deiner Logik müsstes du auch an das FSM und Russells Teekanne glauben. Die kannst du ja schließlich auch nicht sehen. OMG

Die andere wichtige Sache, was die Atheisten unbedingt merken sollen, ist : Das Nichtvorhandene Wissen ist kein Beweis für das Nichtvorhanden sein. z.b. Vor 200 Jahren, wenn dich Jemand gefragt hätte gab es Dinosaurier?? Du hättest gesagt: ne die gab es nicht. Warum? Weil du kein Wissen darüber hast. Aber ist das ein Beweis darauf dafür keine Dinosaurier gab?? Ne. Später hat man Fossilien von Dinosauriern gefunden.
D.h: Dein Nichtwissen war absolut kein Beweis dafür, dass diese Sache nicht gab.Etwas was nichts ist, kann sich nicht selbst entstehen lassen.

Stimmt, das Nichtvorhandensein von Wissen ist kein Beweis, es ist ein Indiz.


Man hat von dir den Eindruck, dass du uns nur ver*****hen willst. Eine so verquere Denke kann man doch gar nicht haben. :bduh: