22-02-2010, 14:46
(22-02-2010, 13:51)Hikikomori schrieb: Lieber werden aus einem ablehnenden Schutzreflex heraus Dinge gesagt wie "Dawkins ist ein Zündler der nicht differenziert und den ich nicht lesen werde."
Wie differenziert kann man da denn sein?
da hab ich eben auch ein kleines problem, wenn jemand von sich selbst sagt, dawkins nicht gelesen zu haben, sondern seine thesen nur aus der sekundärliteratur kennt (wozu ich auch interviews über sein buch zähle), aber trotzdem genau weiß, was dawkins wie meint
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)