Frage an Atheisten

[Gundi]

genau. wenn du dir einfach denkst, daß der mensch an sich gut sei, so ist das etwas anderes als, daß ein "gott" dafür gesorgt habe

Ich sehe hier nicht so den Unterschied. Ob ich es nun mit Gott begründe oder einfach so sage, dass es so ist, ist meines Erachtens nicht so bedeutend, da es dennoch eine Glaubenssache bleibt. Nur das einmal das Gute im Menschen als göttlich angesehen wird, und ein andern mal unbenannt bleibt.

Die Tatsache dass geglaubt wird ist doch entscheidend

wofür?

Für die Überlegung das es eventuell zum Menschen dazugehört an etwas zu glauben. Dabei ist es egal ob da jetzt ein bestimmter Gott gemeint ist oder was anderes. Erst einmal ist nur die Tatasache entscheidend dass geglaubt wird.

das ist für mich überhaupt nicht unscharf. unter "religiösem glauben" verstehe ich den glauben an eine transzendente entität, der reale wirkmächtigkeit zugeschrieben wird.

Ich verstehe unter "religiösem" Glauben, nicht ausschließlich eine entität, der reale wirkmächtigkeit zugeschrieben wird. Für mich zählt darunter auch anderes. Z.B.beim Glauben an das Gute im Menschen, wird ja auch an etwas geglaubt, das weder bewiesen werden kann noch dass es logisch hergeleitet werden kann. Man könnte genauso sagen, dass Gott dieses Gute im Menschen ist. Und so kann man bei sehr vielen Glaubensdingen argumentieren.

Vom "ich glaube, ich geh jetzt ein Bier trinken" war doch gar nicht die Rede. Diese Art "Glaube" wurde doch überhaupt nicht angesprochen

sondern?

du bist doch derjenige, der den hier zu diskutierenden glauben auf das nichtreligiöse erweitern will

Ich versteh nicht was "ich glaube, ich geh jetzt ein Bier trinken" mit den von mir vorgetragenen Glaubenssachen zu tun hat?

Was ist schlimm daran, wenn Leute Trost im Glauben suchen?

nichts - solange sie ihre tröstungskonstrukte nicht mit der realität verwechseln und für allgemein verbindlich halten

Wer macht das denn? Also ich meine, wie kommst du jetzt darauf?