(13-02-2010, 00:10)melek schrieb:(12-02-2010, 23:53)petronius schrieb: definiert man "maschine" aber als ein sowohl auf außenreize reagierendes wie selbstreflexives system, so fällt es schwer, genau zu beweisen, daß der mensch mehr und anderes ist
Da muss man eben nichts beweisen.
Man postuliert es, und andere Menschen können sich dazu bekennen.
Wir sagen : "Die Würde des Menschen ist unantastbar", obwohl man "Würde" nicht beweisen kann; trotzdem setzen wir sie als "heilig".
richtig. hier geht es nicht um tatsachenaussagen, sondern um willensbekundungen bzw. geschmacksurteile - denen man sich anschließen kann oder auch nicht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)