12-02-2010, 23:28
(12-02-2010, 22:13)melek schrieb:(12-02-2010, 21:49)DureeTotale schrieb: Nun, zuerst müsste man genau definieren, was unter einer "Maschine" genau zu verstehen ist, welche Kriterien also erfüllt sein müssen, damit man von einer "Maschine" sprechen kann.
Wenn man sodann die auf diese Weise festgelegten definitorischen Kriterien an den Menschen anlegt, dann ergibt sich entweder, dass er nach besagten Kriterien entweder als "Maschine" bezeichnet werden kann - oder eben nicht. Diese Frage entscheidet sich jedenfalls nicht nach dem Wollen...
Wie definiert sich denn eine Maschine ?
Ich denke, daß der Mensch entsprechende Kriterien sicher erfüllt, aber geht ja um die Frage, ob er noch mehr ist als die Maschine.
Und da geht es dann schon darum, wie man den Menschen sehen will.
Ja, du lieber Himmel, wenn du, aus welchem Grunde auch immer, den Menschen par tout nicht als Maschine bezeichnen willst, dann musst du dir halt eine Definition für Maschine zimmern, nach welcher der Mensch keine Maschine ist - und wir können die ganze, ohnehin reichlich merkwürdige Maschine-Mensch-Diskussion dem Orkus übergeben...

