es ist nicht zu fassen

[petronius]

was "die existierenden Religionen doch schon per se beantworten" sollen, wenn es darum geht, "welche postulate zu einem als nicht faßbar und unbeschreiblich behaupteten gott sinnvoll sein könnten, gar sinnvoller als das gerede um "rosa Elefanten und Spaghettimonster", und weshalb" - das ist mir nicht klar

Religionen geben zahlreichen Menschen Halt, Trost, menschliche Gemeinschaft und nicht selten Lebenssinn und moralisches Fundament

betreitet niemand. aber du kannst nicht ernsthaft in anspruch nehmen, daß dieses "gefühlte" fundament (denk an die "protokolle der weisen von zion"!) in irgendeiner auch nur annähernd objektiven weise ein stabileres sei als etwas das aufgrund des wissenschaftlichen weltbilds, welches offene fragen zuläßt

Ähm, auf meine Aussage, daß die Welt in ihrem Ganzen nicht zu erfassen ist, und da immer etwas "Unfassbares" bleibt, hin hast du behauptet, daß die Wissenschaft die Welt sehr wohl erfasst

richtig. sie erfaßt die welt - daß sie das "in ihrem ganzen", also vollständig, täte (nichts mehr hinzuzulernen wäre), beansprucht kein vernünftiger mensch