es ist nicht zu fassen

[petronius]

die "Atheisten hier um Forum" diskutieren nicht irgendwelche eigenschaften, die sie einem zuvor als nicht faßbar und nicht beschreibbar definierten "gott" zuweisen, sondern sie diskutieren, daß und wie gläubige zu einem solch absurden verhalten kommen bzw. legen die widersprüchlichkeit solcher argumentation offen

Sie verhalten sich also doch entgegen deinem Kriterium:

"der nicht gläubige wird sagen: gut, wenn dem so ist, ist ja der käs sowieso gegessen. haken wir das also ab und wenden uns dingen zu, über die man auch was sagen kann" ?

du hast es also immer noch nicht verstanden

der nichtgläubige diskutiert nicht über einen unfaßbaren und sich jeder bechreibung entziehenden gott, sondern über die beschreibung eben jenes gottes durch die gläubigen, bzw. die tatsache, daß die gläubigen ständig versuchen, jenen "gott" zu fassen, von dem sie doch von vornherein behaupten, das gehe gar nicht

jakow, du kannst generell davon ausgehen, daß nicht gläubige nicht über einen gott sprechen, an den sie soweiso nicht glauben, sondern über die diversen gottesbilder, die gläubigerseits kursieren, und sowohl in sich selbst widersprüchlich sind als sich auch untereinander widersprechen und dem postulat der unfaßbarkeit und nichtbeschreibbarkeit sowieso