22-12-2009, 15:19
(22-12-2009, 14:58)Jakow schrieb:(22-12-2009, 12:00)petronius schrieb: das tut ja keiner. es geht um taten im religiösen kontextUnd woran soll der festgemacht werden? Im vorliegenden Fall daran, dass angeblich Juden die Täter waren, die Opfer Moslems oder das Objekt eine Mosche?
steht für dich eine moschee nicht in religiösem kontext?
und nochmal: es geht immer noch darum, daß religionen sich teils spinnefeind sind/waren, nicht um einen einzelnen vorfall im besetzten palästina
Zitat:(22-12-2009, 12:00)petronius schrieb: muß ich dir erklären, was "teils" bedeutet?Nein, nur zeigt sich damit, wie sinnentleert die Aussagen durch solche Kriterien werden
kann ich nicht nachvollziehen
und, wie gesagt, andere verstehen ja durchaus, was sache ist
Zitat:Denn ich halte fest: Religions sind teilweise sich feindlich gesinnt und teilweise freundlich ?!
selbstverständlich!
wobei sich das mit der freundlichkeit in der regel eher nicht an den "heiligen schriften" festmachen läßt...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)