20-11-2009, 14:21
Danke für die Mühe, Ekkard, die du dir gemacht hast. Ich weiß das zu schätzen. Aber erlaube mir auch bitte, ebenso Romero und Maik (der sich bis zum Ende seiner Verwarnung ausgeklinkt hat, wie ich aus seinem Profil ersehen konnte), dazu Stellung zu nehmen
Zitat Witch:
Zitat Ekkard:
[
Dieses Zitat spiegelt nur meine Erfahrungen wieder, die ich mit Maik im Besonderen, und Mormonen im Allgemeinen gemacht habe.
Wäre es von mir wirklich abwertend gemeint, hätte ich es anders geschrieben, nämlich sarkastischer und auch viel beleidigender, als du es meinst, interpretieren zu müssen.
Zitat Ekkard:
Auch da haben Petronius und ich nur das ausgedrückt, wie wir Maik erlebten. Wir haben weder "Katz und Maus" mit ihm gespielt (das würde bei mir anders aussehen, und Maik wäre dann sowas von fix und fertig gewesen), noch uns abfällig über ihn geäußert.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen!
[/quote]Witch of Hope schrieb:
...
Erst meckern, und dann auf mein Angebot nicht eingehen wollen, also kneifen. Macht dich nicht gerade glaubwürdig!
...[/quote]
Zitat Ekkard:
Ganz einfach! Weil ähnliche Seitenhiebe auch von Maik gegen andere kamen, und ich der Meinung generell bin, das Menschen, die zuerst groß tönen, und dann den "Schwanz einziehen", dadurch nicht an Glaubwürdigkeit gewinnen. Mit Maik persönlich hatte das relativ wenig zu tun.
Zitat Ekkard:
[/quote]Unsere ernst gemeinte Bitte: Keine abfälligen Anmerkungen, keine Seitenhiebe, kein Abwerten der Person.[quote]
Das muß dann aber für alle gleichermaßen gelten, nicht, dass eine Gruppe bevorzugt behandelt wird.
Übrigens waren, wie du an meinen Erklärungen sehen konntest, meine Beiträge meist sachlich, und selten "unter der Gürtellinie", und wenn, dann meist als Reaktion auf die Aktion einer anderen Person.
Zitat Witch:
Zitat:Erwartest du nicht da ein wenig zuviel von ihm? Sachlichkeit beim Thema Religion zu erwarten, und das von einem Mitglied einer "Glaubsensgemeinschaft", die durch Sachlichkeit nicht gerade berühmt geworden ist, ist so, als ob du von einem Politiker absolute Ehrlichkeit erwarten würdest.
Zitat Ekkard:
[
Zitat:b]* Definitiv abwertendes Gespräch[/b]
Dieses Zitat spiegelt nur meine Erfahrungen wieder, die ich mit Maik im Besonderen, und Mormonen im Allgemeinen gemacht habe.
Wäre es von mir wirklich abwertend gemeint, hätte ich es anders geschrieben, nämlich sarkastischer und auch viel beleidigender, als du es meinst, interpretieren zu müssen.
Zitat:(14-11-2009 08:06)Witch of Hope schrieb:
(13-11-2009 15:19)petronius schrieb:
seine behauptung, daß "Mord und Geschlechterwechsel auch in anderen christlichen Kirchen sehr schwere Sünden sind", hat maik natürlich auch nicht belegen können. er lebt halt in seiner fantasiewelt...
Aus der es sehr schwer ist, herauszukommen, wobei die das innere Herauskommen meine, und nicht den äußeren Austritt oder Ausschluß. ...
Zitat Ekkard:
Zitat:Hier spielen 2 User Katz' und Maus mit einem Dritten.
Beides Beispiele für "schlechtes Benehmen". Zwei unterhalten sich abfällig über einen Dritten. (Geht natürlich auch an die Adresse Petronius')
Auch da haben Petronius und ich nur das ausgedrückt, wie wir Maik erlebten. Wir haben weder "Katz und Maus" mit ihm gespielt (das würde bei mir anders aussehen, und Maik wäre dann sowas von fix und fertig gewesen), noch uns abfällig über ihn geäußert.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen!
[/quote]Witch of Hope schrieb:
...
Erst meckern, und dann auf mein Angebot nicht eingehen wollen, also kneifen. Macht dich nicht gerade glaubwürdig!
...[/quote]
Zitat Ekkard:
Zitat:* Abwertung der Person
Warum wird nicht einfach gefragt: "Warum gehst du nicht auf mein Angebot ein?" Warum den Seitenhieb: "Macht dich nicht gerade ..."?
Ganz einfach! Weil ähnliche Seitenhiebe auch von Maik gegen andere kamen, und ich der Meinung generell bin, das Menschen, die zuerst groß tönen, und dann den "Schwanz einziehen", dadurch nicht an Glaubwürdigkeit gewinnen. Mit Maik persönlich hatte das relativ wenig zu tun.
Zitat Ekkard:
[/quote]Unsere ernst gemeinte Bitte: Keine abfälligen Anmerkungen, keine Seitenhiebe, kein Abwerten der Person.[quote]
Das muß dann aber für alle gleichermaßen gelten, nicht, dass eine Gruppe bevorzugt behandelt wird.
Übrigens waren, wie du an meinen Erklärungen sehen konntest, meine Beiträge meist sachlich, und selten "unter der Gürtellinie", und wenn, dann meist als Reaktion auf die Aktion einer anderen Person.