02-11-2009, 14:35
(02-11-2009, 09:39)Jakow schrieb:(30-10-2009, 14:06)petronius schrieb: dann erklär mir doch bitte, worin der unterschied bestehen sollDu behauptest, dass die fromme Juden unter sich eine Gesellschaft bilden würde. Dem ist aber nun einmal eben nicht so. Darum muss ich hier auch keinen Unterschied erklären, da dass was du hier behauptest, so nicht existiert. Das ist der Unterschied
unsinn
daß "fromme Juden unter sich eine Gesellschaft bilden" würden (was ja doch sehr nach "parallelgesellschaft" riecht), habe ich nicht gesagt. ich sage, daß sie selbstverständlich eine gruppe darstellen - charakterisiert durch gemeinsamkeiten in glaube und ritus
das gegenteil wäre von dir zu beweisen - denn es widerspricht dem augenschein
Zitat:Aber selbst wenn, reicht dieses eben nicht, um daraus eine zusammenhängende Gesellschaft zu formen. Juden unter sich bilden eine solche Gesellschaft, fromme Juden sind hiervon ein Teil, aber eben nicht von anderen Teilen abzutrennen
der einzige, der hier von "zusammenhängender Gesellschaft" und "abtrennen" faselt, bist wieder mal du
ich habs satt, dauernd gegen deine strohmänner anzukämpfen
Zitat:(30-10-2009, 14:06)petronius schrieb: warum bilden sie keine "gruppierung", was verstehst du unter diesem begriff?Bei deinem Beispiel mit den Hooligans wusstes du es doch noch
stell jakow eine frage, und du wirst alles mögliche erhalten - nur keine antwort
Zitat:LOL, genau das habe ich durch mein "Nein" doch getan. "Juden welche nach der Torah leben" bilden keine Gruppierung
warum nicht?
du könntest zur abwechslung mal erklären, woher deine so zahlreich verstreuten kategorischen "neins" kommen
Zitat:(29-10-2009, 14:46)petronius schrieb: und warum gibts du nicht einfach eine antwort auf meine frage?Habe ich doch schon mehrfach getan. Das Problem ist nun wieder einmal, dass du dich weigerst, diese Antwort als solche zu sehen und zu akzeptieren
die übliche jakow-antwort
und als nächstes wirst du wieder behaupten, fragen immer zu beantworten, alles zu belegen, überall quellen zu nennen...
Zitat:Das Problem hat also wieder einmal darin seine Ursache, dass du etwas nicht verstehst, die Antwort ablehnst, weil DU es falsch , einseitig und einschränkend interpretierst.
das psrolem ist vor allem, daß du auch auf wiederholte nachfrage nicht bereit bist, zu erklären, was du denn nun eigentlich gemeint haben willst. sodaß unsereins gezwungen ist, annahmen zu treffen, die du uns dann umso lustvoller um die ohren drischst
das hat nun alles mit jüdischem vs. "hellenistischem" denken überhaupt nichts zu tun, es ist einfach der versuch miesester eristik. warum die moderation derartige trollerei nicht beanstandet, sondern im gegenteil deine rhetorischen opfer angreift, ist mir unerklärlich
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)