16-09-2009, 20:10
(16-09-2009, 20:00)alwin schrieb: Es geht nicht um Veränderung des Rechtsstaates. Schau Dir mal den Dialog zwischen ihm und mir an. Es sind soziologische Probleme innerhalb unserer Gesellschaft
es gibt soziale probleme in dieser gesellschaft. und die sollten wir auch soziologisch betrachten, aber nicht durch platte glaubensschelte abtun
was arandir an schreckensszenarien für die zukunft in aussicht stellt, ist ja der "orthodoxe scharia-islam". ohne ihn genau zu definieren, suggeriert er ja damit doch eine veränderung unseres rechtsstaats, die angeblich unausweisliche folge von pluralismus und kultureller toleranz im falle des islam sei
es ist schon legitim, zu fragen, warum er unseren bestehenden rechtsstaat, der sich dem pluralismus und der kulturellen toleranz verpflichtet sieht, für nicht in der lage hält, die wendung zur "scharia" zu verhindern
offenkundig ist es arandir ein anliegen, kommendes unheil zu verhindern (nur zu warnen "ich habs doch immer schon gesagt", wäre doch gar zu billig). mit welchen rechtsstaatlichen mitteln gedenkt er das anzupacken?
