11-09-2009, 20:38
Liebe Marlene,
es ging darum, den Artikel von Jam zu löschen, in dem von arabisch-stämmigen Palästinensern angeblich Kriegsgräuel an israelischen Kindern verübt wurden. Dem Verhalten, dies nicht zu belegen, sondern einfach nur in den Raum zu stellen, ist selbstverständlich entgegen zu treten. Dies ist ja auch von praktisch allen Diskussionsteilnehmern gesagt worden, teilweise mit wörtlichem Zitat der kritischen Ansicht.
Also, auch von meiner Seite:
Ich billige nicht, dass Behauptungen über Gräuel ohne Beleg in einer Diskussion instrumentalisiert wird!
Aber ich werde keine Zensur ausüben, solange weder ein persönlicher Angriff, persönliche Diffamierung oder ungesetzlicher Inhalt (Volksverhetzung) vorliegen. Und schon mal gar nicht, wenn die Teilnehmer nicht bereit sind, die Maßnahmen der Moderation abzuwarten, und sich nicht zurück halten, kritische Passagen wörtlich zu zitieren.
Im Übrigen stimme ich deinen Ausführungen bzw. deiner kritischen Fragestellung durchaus zu.
es ging darum, den Artikel von Jam zu löschen, in dem von arabisch-stämmigen Palästinensern angeblich Kriegsgräuel an israelischen Kindern verübt wurden. Dem Verhalten, dies nicht zu belegen, sondern einfach nur in den Raum zu stellen, ist selbstverständlich entgegen zu treten. Dies ist ja auch von praktisch allen Diskussionsteilnehmern gesagt worden, teilweise mit wörtlichem Zitat der kritischen Ansicht.
Also, auch von meiner Seite:
Ich billige nicht, dass Behauptungen über Gräuel ohne Beleg in einer Diskussion instrumentalisiert wird!
Aber ich werde keine Zensur ausüben, solange weder ein persönlicher Angriff, persönliche Diffamierung oder ungesetzlicher Inhalt (Volksverhetzung) vorliegen. Und schon mal gar nicht, wenn die Teilnehmer nicht bereit sind, die Maßnahmen der Moderation abzuwarten, und sich nicht zurück halten, kritische Passagen wörtlich zu zitieren.
Im Übrigen stimme ich deinen Ausführungen bzw. deiner kritischen Fragestellung durchaus zu.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard