11-09-2009, 15:06
Lieber Ekkard,
zu 1.) Es ist mehr möglich, vor allem dann, wenn es darum geht, der Wahrheit gerecht zu werden. Belässt man eine Behauptung so, wie sie nackt geschrieben steht, bejaht "man" auch ihren (eventuellen) falschen Inhalt. Mir ging es in erster Line darum, nicht ein ganzes Volk für etwas verantwortlich zu machen, was vielleicht einzelne Akteure oder eine einzelne Gruppe getan haben soll. Mir stößt der Plural auf, der blind urteilt. Wenn schon ein derartiges Verbrechen erwähnt wird, bitte mit Hintergrundinformationen.
2.) Was ist eine normale Diskussion und in derselben, "prekäre Meinungen"? Im Stürmer waren auch äusserst prekäre Meinungen zu lesen und die Diskussionen und Themen wurden wohl als völlig normal eingestuft.
3.) Wenn wir an den Punkt angelangen, wo wir die Grausamkeiten eines Krieges akzeptieren und dass die Kontrahenten sich allesamt schuldig machen, was besagt das letztlich? Wir können nichts machen? Wir nehmen hin, ergo, wir könnten genauso gut wegschauen?
Gewiss, Kriege gibt es und sie sind grausam. Kriege sind ein Teil der Realität, auch das Grausame. Akzeptieren brauche ich sie aber nicht. Dann heisst es womöglich: die Welt hat (wieder) weggeschaut. Wer ist die Welt? Jeder Einzelne von uns ist Welt, ist Teil der Welt.
Da der Thread der Frage nachgeht, wer oder ob überhaupt Schuld und Verantwortung übernommen werden muß oder soll, bin ich durch Beiträge, die im Zusammenhang verfasst wurden, nur noch hellhöriger geworden.
Ab wann beginnt denn Schuld und Verantwortung?
zu 1.) Es ist mehr möglich, vor allem dann, wenn es darum geht, der Wahrheit gerecht zu werden. Belässt man eine Behauptung so, wie sie nackt geschrieben steht, bejaht "man" auch ihren (eventuellen) falschen Inhalt. Mir ging es in erster Line darum, nicht ein ganzes Volk für etwas verantwortlich zu machen, was vielleicht einzelne Akteure oder eine einzelne Gruppe getan haben soll. Mir stößt der Plural auf, der blind urteilt. Wenn schon ein derartiges Verbrechen erwähnt wird, bitte mit Hintergrundinformationen.
2.) Was ist eine normale Diskussion und in derselben, "prekäre Meinungen"? Im Stürmer waren auch äusserst prekäre Meinungen zu lesen und die Diskussionen und Themen wurden wohl als völlig normal eingestuft.
3.) Wenn wir an den Punkt angelangen, wo wir die Grausamkeiten eines Krieges akzeptieren und dass die Kontrahenten sich allesamt schuldig machen, was besagt das letztlich? Wir können nichts machen? Wir nehmen hin, ergo, wir könnten genauso gut wegschauen?
Gewiss, Kriege gibt es und sie sind grausam. Kriege sind ein Teil der Realität, auch das Grausame. Akzeptieren brauche ich sie aber nicht. Dann heisst es womöglich: die Welt hat (wieder) weggeschaut. Wer ist die Welt? Jeder Einzelne von uns ist Welt, ist Teil der Welt.
Da der Thread der Frage nachgeht, wer oder ob überhaupt Schuld und Verantwortung übernommen werden muß oder soll, bin ich durch Beiträge, die im Zusammenhang verfasst wurden, nur noch hellhöriger geworden.
Ab wann beginnt denn Schuld und Verantwortung?