Friedlicher Islam

[Thoddy]

Wozu sollte ein solcher "Führer" denn gut sein?
Es gab und es gibt immer wieder selbsternannte "Mahdis" und immer wieder taucht ein "Messias" auf.
Solche Leute bringen nur Durcheinander.
Es wird wohl auch die islamische Welt nicht durch einen Khalifen, wer immer den auch wählen würde, auf einen Nenner bringen lassen.
Dafür sind die Richtungen die es inzwischen im Islam gibt viel zu verschieden.

Dann ist es auch nicht "Der Islam" der auf Gewalt verzichten muss, es ist schließlich die USA die sich mit Gewalt nimmt was sie will
und das ist ein christlicher Staat.
Ländern wie dem Irak oder dem Iran wird nur "Das Böse" zugesprochen obwohl beide noch kein westliches Land angegriffen haben.

Solange der Westen meint er müsse sich in die Angelegenheiten sog. islamischen Staaten einmischen gibt es keinen Frieden.
Und selbst wenn das so wäre, wie kommen die Amis ans Öl der Araber?

Dass "Der Islam" so wie es ihn heute auf der Welt gibt einer Reformation bedarf ist nicht zu übersehen, aber dass müssen die Muslime unter sich klären.
Wir wenden ja auch keine Gewalt gegen den Vatikan an weil wir mit dessen Lehre nicht einverstanden sind.
Dass man sich nicht wehren darf wenn einem Unrecht angetan wird ist christliche Lehre, nicht islamische.


Gruß,
Wojciech

Nein, niemand muß sich Unrecht gefallen lassen! Auch den Christen ist es gestattet, sich gegen Unrecht zur Wehr zu setzen, es kommt nur auf das "Wie" an. Und das das, was die USA machen, Unrecht ist, wird wohl kaum jemand bezweifeln. Jedes Schulkind weiß doch heute schon, das es um nichts anderes als Öl geht.

Wenn die USA ein christlichen Staat sind, so wie Du schreibst, dann dürften sie überhaupt keine KRiege führen! Denn für jeden Christ gilt: Du sollst nicht töten!

Ein wirklich wirksames Mittel gegen die USA wäre, wenn sich die gesamte arabische Welt darauf einigen Würde, den Ölhahn zuzudrehen. DAnn wird die USA ausrasten und der ganzen arabischen Welt den KRieg erklären aber die besten Kampfjets der Welt taugen nichts ohne Öl! Und die USA alleine gegen den "halben" Rest der Welt - das wird ihnen schwerlich gelingen! Sie führen jetzt schon seit 5 Jahren Krieg und sind hochverschuldet. Auch wenn Sie das gerne möchten, sie können nicht der "ganzen Welt ihren Stempel aufdrücken", wie es Obama in seiner Rede in Berlin ausdrückte und dafür - entsetzlicher Weise - Jubel erntete.

Unter Gewaltverzicht verstehe ich eine generelle, ehrliche Bereitschaft auf beiden Seiten, eigene Interesse nicht mit Hilfe körperlicher oder maschineller Gewalt durchzusetzen. Das bedeutet nicht, das man sich dem Willen des anderen unterwerfen und "im eigenen Haus" so leben muß, wie der andere das will.

ICh habe in der ganzen Weltgeschichte noch nicht einen KRieg gefunden, wo zwei oder mehrere Völker von sich aus aufeinander losgegangen wären! Es waren eigentlich immer die Auslöser in der "großen" Politik zu suchen und eben die Kaiser und Könige (oder eben auch Präsienten), die ihr Volk zu den Waffen riefen!

In einem Krieg - oder anderen Auseinandersetzungen - sterben immer unschuldige Menschen, Gewalt erzeugt immer Gegengewalt! Das alles sollte man bedenken, wenn man wirklich Frieden will. Und hier muß man auch die Religionen einbeziehen! Der Grundsatz, niemand darf wegen seines Glaubens verfolgt werden, sollte doch für alle Staaten in der Welt gültig sein.
Gruß Thoddy