Das beste Argument gegen den Materialismus und für Gott?

[Ekkard]

...
Selbstverständlich sind Quanten "materielle Objekte" auch wenn sie und ihre zugrunde liegenden Felder "schwingen" - genau genommen sind es Resonanzstrukturen, soweit wir von Teilchen reden und ansonsten Felder. Und sie haben Masse (genau: Impuls) und Ausdehnung. Nur sind sie keine starren Kügelchen.

... besser wäre zu sagen, dass Quanten nicht materiell im herkömmlichen Sinne sind. Sie sind keine Teilchen od. eine andere Form von Materie. Man könnte sie eher besser als Wellenpakete (mit kleinster Menge an Energie) bezeichnen, die in der Quantenmechanik eine Rolle spielen.

Wie auch immer ... wichtiger ist doch, dass auch hier kein Mensch sagen kann, woher die Quanten kommen, warum es sie gibt?

Um mit @Petronius zu sprechen: Wie kommst du auf diese schmale Brett?
Natürlich weiß man das inzwischen. Was man noch nicht sonderlich genau weiß, wo die Antimaterie geblieben ist. Aber das ist so in der Wissenschaft: eins nach dem anderen ...

Darüber lohnt es sich angestrengter nachzudenken, als über begriffliche Feinheiten, wie meine Aussage, dass Quanten "keine materiellen Objekte sind, die eine bestimmte Masse oder Ausdehnung haben."

Na, das sind doch nicht einfach nur "Feinheiten". Es ist nicht zutreffend.

... dazu sollte aber auch angefügt werden: 
Quanten sind nicht stofflich im klassischen Sinn, sondern sind die kleinsten Mengen an Energie! Sie bilden aber die Basis für das "Stoffliche", welches der Mensch (mittels Physik und Chemie) für seine praktischen Zwecke nutzen kann. Im Gegensatz zu Atomen oder Elementarteilchen sind Quanten keine materiellen Objekte, die eine bestimmte Masse oder Ausdehnung haben. 

Ohne Quanten gäbe es "unsere Welt" nicht!

ja - wasser ist naß

... und du scheinst mal wieder ratlos, außer, dass du Altbekanntes an der falschen Stelle anmerkst!  

Wieso denn? Soweit verständlich, war deine Aussage trivial und den Rest kannst du weiter oben erklärt finden. Du wurdest beim Mogeln im Blick auf die Materie ertappt.