Wann waren die letzten Tage ?

[Ekkard]

Jesus sagte: "Da, wo ich hingehe, sollt auch ihr hinkommen." Gemeint sind natürlich alle - auch Ekkard. Wie Du jedoch richtig schreibst, wird das Verwesliche vergehen.

Auch dieser Jesus ist den Weg gegangen, dass seine subjektive Zeit endet. Was überlebt, ist seine Lehre, soweit sie von seinen Adepten tradiert wurde. Wir sind uns wohl einig, dass diese Lehre nicht Jesu Seele ist?!

Es gibt eine grosse Yogalehre, bei der man über lange Zeit täglich mantramässig immer wieder holt: "Ich bin nicht mein Körper". Und wenn Du Phänomene wie etwa die Terminale Luzidität betrachtest, erkennst Du, dass Menschen auch handeln und sprechen können, wenn das Gehirn gänzlich ohne Funktion ist.

Letzteres ist vollkommen ausgeschlossen. Alle Aktivität (mental und physisch) fußt auf den Hirnfunktionen, egal, was subjektive Empfinden suggerieren. Auch Fremdworte wie "Terminale Luzidität" ändern daran nichts. Für irgendwelche Empfindungen ist ein Gehirn nötig - schon aus Gründen des Überlebens.

Wenn Du das Überleben des Todes mit Deinem Geistkörper, Deiner Seele als Mythos bezeichnest - wenn Du zwischen Dir und Deiner Leiche keinen anderen Unterschied erkennst, als dass die Maschiene nicht mehr geht - wenn Du die Liebe Gottes mit Händen und Füssen von Dir weist, wenn Du alle Erfahrungsbeweise, alle Erinnerungen an frühere Leben und deren experimentellen Nachweise und auch die Evidenzbeweise ablehnst, dann stellt sich die Frage, warum Du Dir das antust?

Du irrst: Ich lehne die ganze Seelengeschichte ab, weil sie etwas zu Fürchtendes ist.
1. Sie ist komplexer, und erklärt nicht mehr, als die einfache Erfahrung eines zeitlichen Endes
2. Wenn eine Seele ein bewusstes Etwas ist, ist sie leidensgefährdet, was ja der Höllenmythos ausnutzt!
Wenn Gott mich liebhat, dann erspart ER mir solcherlei Leiden. Gut ja, ich kann damit leben, dass ich mit dem Tod in "Gottes Hand falle". Aber mehr Mythos braucht es nicht.
3. Es gibt keine Evidenzbeweise; jene Berichte sind subjektiv gefärbt und zweifelhaft. Darauf ist kein Verlass!
4. Selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen mir (im Leben) und meiner Leiche. Da ist dir im Eifer der Argumentation ein logischer Irrtum unterlaufen.

Du bist weit mehr als nur Dein Körper!

Tja, solche Aussagen sind banal, anderenfalls gälte meine Nr. 4 eben nicht (und ich wäre dasselbe wie meine zukünftige Leiche).
 

Als Don Pieper, ein amerikanischer Baptistenpfarrer, 1989 bei einem Autounfall eine Nahtoderfahrung hatte, beschreibt er diese so: "ich war plötzlich von einem strahlenden Licht eingehüllt, das sich mit irdischen Begriffen nicht beschreiben lässt. Im nächsten Augenblick befand ich mich im Himmel. Als ich mich umschaute, durchströmte mich eine tiefe Freude  ..."

Ach ja, die Nahtoderfahrungen. Sie sind meist nichts anderes als latente Erwartungen aus dem eigenen Kulturkreis. Dazu gibt es Studien, die das belegen. Also subjektives Empfinden eines nicht mehr so ganz richtig funktionierenden Gehirns. Das zählt nicht! Auch wenn es beeindruckt.

Wenn Du Dein Denken so konditionierst, dass es kein Weiterleben nach dem Tod gibt, dann ist Deine Seele zum gegebenen Zeitpunkt nicht in der Lage, zu erkennen, dass Du nun gestorben bist ...

Das ist richtig. Ich werde nichts mehr wissen, weder was war noch was ist. Denn dieses Ich existiert nicht mehr.

Dr. Carl Wickland beschreibt einen Fall, bei dem dies mehrere Jahrzehnte andauerte.

Verstehe ich nicht! Meinst du einen Koma-Patienten?

Verlass Dich also nicht allzusehr darauf, dass nur noch ein paar Atome ein paar Informationen von Dir weitertragen - Du solltest einen Plan B ins Auge fassen.

Im Gegenteil: Seele im klassischen Sinne ist ein Macht- und Folterwerkzeug!

Wiedergeburt als Mythos stellst Du Deinem 'besseren' Wissen entgegen!

Spricht es nicht für die Liebe Gottes, wenn er jeder Seele wieder und wieder eine Chance gibt, zu ihm zurückzukehren, in höchstem Glück und Freude bei ihm zu sein, als ein einziges Dasein, Kampf, Elend, Krankheit und Schmerz und dann nichts mehr?

Ah, jetzt verstehe ich! Ich schreibe schon so lange im Forum, dass ich von der irrigen Annahme ausgehe, andere wissen von dem, was ich bereits mitgeteilt habe:
Wir Menschen haben ein "Gemeinschaftsorgan" - unser Großhirn. Das macht uns zu so etwas ein Gemeinschaftswesen der Vielen oder "aus Vielen". Wir sind weit weniger voneinander geschieden, als wir gemeinhin meinen. Auch die Ich-Tradition ist ein Gesellschaftphänomen. Die gefährliche Seite dieses Phänomens ist die Ideologie, die scheidet zwischen den Guten (WIR) und den Bösen (die da draußen, die Amis, die Roten usw.).
Kurz: Wir sind nie allein, auch wenn wir sterben.

Wie kann jemand sagen, er weiss um sein seelenloses Dasein und und alles andere ist Mythos?

Weil ich die Komplexität unserer (der Vielen) materiellen Existenz als etwas sehr Reales und Weitreichendes erkannt habe! Wenn du so willst existiert so etwas wie Seele zwischen den menschlichen Individuen - nur eben im (subjektiven) Einzelfall nicht über den Tod hinaus.
 

So wie Voltaire seine Uhr betrachtete und sagte: "Ich mag nicht glauben, dass sie läuft und es gibt keinen Uhrmacher!"

Dieses Bonmot ist Unsinn. Eine (mechanische) Uhr ist vollkommen eingezwängt in ihre Funktionalität, die der Mensch, jener Uhrmacher, geplant hat.
Bei biologischen Systemen ist das vollkommen anders: Von Generation zu Generation stellen sich die Lebewesen den Umweltbedingungen. Sie "tragen" gewissermaßen "ihre Haut zu Markte". Auf eine ganze Population bezogen haben jene Erfolg, welch am besten an die Umweltbedingungen angepasst sind. Die anderen werden mit der Zeit weniger.

Nicht der Zweck ist sprachgewaltig - der Inhalt spricht offensichtlich Dein tiefstes Inneres an - aus Deiner Seele kommt die Info, denn diese ist geistiger Natur und mit dem Jenseits verbunden. Was Du als inneres Alarmsystem bezeichnest ist doch eher ein freudiges Hallelujah, eine Alternative zu einem tristen Untergang, freudlosen vergehen im Nichts gefunden zu haben.

"Geistige Natur" ist ein anderer Ausdruck für die Komplexität materieller Strukturen ala Gehirn. Du irrst abermals: Was du als "tristen Untergang" bezeichnest, ist tatsächlich weitaus tröstlicher, als die Vorstellung, ewig aktiv bleiben zu müssen, gar in einer Art Hölle zu enden, weil man irgendetwas "Böses" angestellt hat.

Ich bin sogar der Ansicht, ein einmaliges, beidseits begrenztes Leben ist so wertvoll, dass es sich lohnt, gesellschaftsfördernd zu wirken (vulgo: Gutes zu tun).

Vielleicht noch eine Analogie: Materielle Teilchen kommen dadurch zustande, dass die Feldanregungen zugleich Kräfte erzeugen, welche das Teilchen aufrecht erhalten (Rückkopplungseffekt). Ich stelle mir vor, dass ein als wertvoll erachtetes Leben, in ähnlicher Weise auf sich selbst zurück wirkt.