24-07-2025, 00:35
(23-07-2025, 22:36)Noumenon schrieb: Wie gesagt: Die Korrelation zwischen Gehirnaktivität und (subjektiv berichtetem) Bewusstsein ist ja unbestritten, belegt aber nicht, dass Gehirnaktivität ursächlich und notwendig für Bewusstsein ist.
Der Satz, dass Korrelation nicht gleich Kausation ist, ist mir offensichtlich gelaeufig. Die Korrelation streitest Du ja auch nicht ab. Nichtsdestotrotz laesst sich Bewusstsein ohne ein funktionierendes Gehirn (sowohl was "Sender" als auch "Empfaenger" angeht) halt gar nicht beobachten, was ja weit weniger stringent fuer Dein Radio-Beispiel gilt, denn Musik kennen wir ja auch anders, naemlich durch menschliche Performer. Ausserdem ist Musik als emergentes Phaenomen beim Radio auch nicht individuell, sondern auf einem zweiten Radio unter gleichen Bedingungen exakt gleich. Insofern sind wir erkenntnistheoretisch beim Bewusstsein wenigstens schon einen Schritt weiter, als dass wir gar nichts wuessten. Es ist wie beim Aspirin, das wir schon siebzig Jahre lang gegen Schmerz nehmen konnten und wussten dass es wirkt, auch wenn niemand eine Ahnung hatte, wie es wirkt. Aus dem Grund auch immer wieder der Hinweis darauf, dass man einen Gott, der was tut, auch dann erkennen koennte, wenn man Gott nicht erkennt.
Aehnliches liesse sich auch beim Beispiiel mit der Sonne sagen, die sich um die Erde dreht. Es mag erkenntnistheoretisch nicht das letzte Wort sein, aber es ist schon mal eine Erkenntnis, dass sich die beiden Koerper umeinander bewegen. Die Aufklaerung von Mechanismen ist immer vorlaeufig und kann verbessert werden. Erkenntnis kommt halt schrittweise. Tun wir nicht so, als wuessten wir rein gar nichts.