Das beste Argument gegen den Materialismus und für Gott?

[exkath]

@Ulan
Die zentrale Erkenntnis ist: Materie ist ein emergentes Phänomen.

Gerade weil wir heute ziemlich genau nachvollziehen können, wie Eigenschaften wie "Festigkeit" oder "Stofflichkeit" zustande kommen (u.a. durch das Zusammenwirken quantenphysikalischer Felder, Kräfte, Symmetrien und Wechselwirkungen), ist es nur konsequent zu sagen: "Materie" ist nicht fundamental, sondern emergent.

Festigkeit bspw. ist keine fundamentale Eigenschaft eines Objekts, sondern ergibt sich aus elektrodynamischen Abstoßungen zwischen Elektronenhüllen, vermittelt über Felder. Die darunterliegenden "Bausteine" selbst - wie Elektronen oder Quarks - sind wiederum ebenfalls keine festen Teilchen, sondern Anregungen oder Zustände von Feldern. Mit anderen Worten: Das, was wir im Alltag als "materiell" erleben, ist eine makroskopische Erscheinung, nicht das Fundament der Realität.

Genau deshalb ist es wichtig, zwischen phänomenaler Realität (wie wir die Welt erleben) und ontologischer Realität (wie sie in den Theorien beschrieben wird) zu unterscheiden. Und in letzterer ist "Materie" eben kein grundlegender Baustein mehr, sondern eine abgeleitete Kategorie, die sich aus tieferliegenden Strukturen ergibt. Das soll auch keine Abwertung des Materiellen sein, nur eine präzisere Einordnung.

Das mag von jemanden mit einem naturwissenschaftlichen Studium verstanden werden. Für mich und vermutlich viele andere sind das böhmische Dörfer. Ein Argument, das nicht verstanden, wird taugt nichts.