Gott existiert nicht!

[Reklov]

Das führt sehr wohl zu etwas; denn die Hl. Texte beschreiben, was dieser Gott angeblich alles getan hat und welchen Willen ER hat. Auch "eigene Gottesbilder" haben diese Eigenschaft, und man kann sie auf die gleiche Weise "auseinandernehmen". D. h. jegliche Vorstellung eines übergeordneten Heiligen (Person, Zustand, was auch immer) führt auf die bekannten Widersprüche. Es gibt einfach keine konsistente (beständige, logische, belastbare) Vorstellung. Dass Menschen trotzdem am irgendwie gearteten Heiligen festhalten hat mit Beharrungsvermögen und Furcht vor dem Alleinsein im Kosmos zu tun - also mit gut bekannten psychologischen Effekten.

 @ Ekkard,

erstens sind Heilige noch lange nicht mit dem Wort "Gott" gleichzusetzen und zweitens führst du ja zurecht das Wort "angeblich" an! Widersprüche findest du sowieso nur in menschlicher Logik! - Deren versch. Formen hatte ich hier ja schon öfter angeführt! 
Ich käme nie auf die Idee, an alten bibl. Vorgaben festzuhalten, denn ob wir z.B. im Universum alleine sind, bleibt ja vorläufig ebenfalls nur deine persönliche Vermutung!
Bei den unzähligen Galaxien wäre das auch ein mehr als schräger Gedankenansatz! Außerdem ist "Furcht" schon immer ein schlechter Ratgeber gewesen.
Die meisten psychologischen Effekte lösen sich sowieso schnell auf, wenn sich neue Erkenntnisse/Erlebnisse das Bewusstsein einer Person verändern!  

Natürlich, was soll auch aus inkonsistenten Annahmen folgen? Das einfache: "Ich weiß nichts darüber!", ist wohl keine appetitliche Option. 

... warum soll das denn bitte unappetitlich sein? - Schließlich hat dies bereits Sokrates "eingeräumt".

Eben nicht!, wie die damalige Diskussion allen vor Augen geführt hat:
Der logische Schluss, dass es etwas geben muss, das aus sich selbst heraus existiert und größer nicht gedacht werden kann, so dass es zur Ursache von allem anderen wird, ist gar nicht zwingend. Hier wird Nikolaus von Kues Opfer seines Glaubens. Er, Nikolaus kann sich nichts Höheres, Perfekteres als einen allzuständigen Gott vorstellen. Die Kosmologie, kann sich hingegen sehr wohl Raumzeit- und Energiezustände vorstellen, die Ursache von allem anderen sind - und zwar verhältnismäßig konsistent zu den Beobachtungen der Astronomie.

... nun, - hierzu erhebt sich vernünftige Kritik deswegen, weil Raum allein zwar zunächst eine unerlässliche Bedingung für das Ausbreiten aller Körper ist, selbst aber wohl nicht in der Lage wäre, Lebendiges, Vernunftbegabtes, ein kosmisches Regelwerk ... etc. hervorzubringen! Das Problem dabei ist u.a., dass man ja nicht einmal sagen kann, wo denn die Quelle für all die kosmische Energie sein soll? Entweder ist alles schon stets da gewesen, oder aber "entstanden" und zwar aus "etwas".
Nikolaus von Kues ist nicht Opfer seines Glaubens, sondern schreibt eben das, was seine Sprache über das Thema hergibt!
Man könnte zudem ja auch leicht erwidern, dass Atheisten "Opfer ihres Unglaubens" sind! (Auch eine Art von Glaube!)  
Die Astronomie kann zur Transzendenz nicht das Geringste beitragen, - außer die bekannten Messungen und deren Ergebnisse auf den Tisch legen.
Aber, was können schon Zahlenverhältnisse groß über das ungegenständliche Sein aussagen???

Ja, schon gut! Ich bin der Letzte, der an Heiligen Texten "hängt". Aber das Heilige, Transzendente führt wiederum nur irgendwelche Narrative ein, die entbehrlich sind.
Ich bin persönlich nicht bereit, den seelischen Bedürfnissen anderer auf diesem Gebiet in irgend einer Weise entgegen zu kommen. Hier wird einfach ein Mangel an Information nicht bekannt und zugestanden, sondern durch tiefschürfende Narrative ersetzt.

... das mit dem Mangel an Information ist unser aller Problem! Nicht ohne Grund antwortete ja einst der Brite R. Dawkins lächelnd bei der TV-Sendung auf die Frage von Frau Maischberger, was er denn sagen würde, stünde er eines Tages von seinem Schöpfer: "Not enough informations,  not enough informations, ..."

Narrative gibt es aber auch im Bereich der Wissenschaften, nur werden sie dort als Theorie, od. These bezeichnet. Es sind also weitgehend durch spekulatives Denken gewonnene Erkenntnisse oder ein System von Lehrsätzen, aus denen sich eine Erkenntnis ableiten lässt! Auch subjektive Theorien entwickeln sich aus persönlichen Erfahrungen, die sich dann individuell manifestieren.

Der Grund für die seit jeher anhaltende >Suche des Menschen< ist bekannt: Er weiß nicht, wieso er spürbar kurzzeitig in diesem riesigen, unbekannten Universum existiert und welche Rolle er dabei eigentlich spielt und ob er (als Individuum) nur einmal, mehrmals oder immer wieder "leben" darf  

Gruß von Reklov